摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6页 |
第一章 绪论 | 第11-21页 |
1.1 论文研究背景和意义 | 第11-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.2 国内外研究现状 | 第13-18页 |
1.2.1 涉税信息的文献综述 | 第13-15页 |
1.2.2 共享机制的文献综述 | 第15-17页 |
1.2.3 简要的述评 | 第17-18页 |
1.3 论文的研究内容、研究方法和创新点 | 第18-21页 |
1.3.1 研究思路和方法 | 第18-19页 |
1.3.2 研究的内容 | 第19页 |
1.3.3 论文创新点和不足之处 | 第19-21页 |
第二章 涉税信息共享机制的基础概念与相关理论 | 第21-31页 |
2.1 涉税信息共享机制的基础概念 | 第21-28页 |
2.1.1 信息的概念 | 第21页 |
2.1.2 涉税信息 | 第21-23页 |
2.1.3 涉税信息共享 | 第23-25页 |
2.1.4 共享机制的概念 | 第25-26页 |
2.1.5 涉税信息共享机制 | 第26-28页 |
2.2 理论依据 | 第28-31页 |
2.2.1 系统分析理论 | 第28-29页 |
2.2.2 政府利益理论 | 第29页 |
2.2.3 信息流程理论 | 第29-31页 |
第三章 梅州市涉税信息共享机制及运行现状 | 第31-39页 |
3.1 我国涉税信息共享的历史与现状 | 第31-33页 |
3.1.1 1972 年工商税制试点至1994年税制改革前:萌芽期 | 第31页 |
3.1.2 1994 年税制改革后至2008年:探索期 | 第31-32页 |
3.1.3 2008 年至今:成熟期 | 第32-33页 |
3.2 梅州市涉税信息共享机制概述 | 第33-37页 |
3.2.1 梅州市税收概况 | 第33-35页 |
3.2.2 梅州市涉税信息共享机制的主要内容 | 第35-37页 |
3.3 梅州市涉税信息共享机制运行现状 | 第37-39页 |
第四章 梅州市涉税信息共享机制运行中存在的问题及原因分析 | 第39-44页 |
4.1 梅州涉税信息共享机制运行中存在的问题 | 第39-41页 |
4.1.1 相关制度缺位 | 第39页 |
4.1.2 规则约束力弱 | 第39-40页 |
4.1.3 需求反馈迟缓 | 第40页 |
4.1.4 考核流于形式 | 第40-41页 |
4.2 原因分析 | 第41-44页 |
4.2.1 缺乏顶层设计 | 第41页 |
4.2.2 缺少保障机制 | 第41-42页 |
4.2.3 协调机制缺位 | 第42-43页 |
4.2.4 实体监督缺失 | 第43-44页 |
第五章 涉税信息共享机制的国内外经验及启示 | 第44-51页 |
5.1 国外涉税信息共享机制的经验启示 | 第44-46页 |
5.1.1 美国涉税信息共享机制的经验启示 | 第44-45页 |
5.1.2 新加坡涉税信息共享机制的经验启示 | 第45-46页 |
5.2 国内涉税信息共享机制的经验及启示 | 第46-51页 |
5.2.1 张家港涉税信息共享机制的经验启示 | 第46-48页 |
5.2.2 济南市涉税信息共享机制的经验启示 | 第48-49页 |
5.2.3 苏州市的涉税信息共享机制的经验启示 | 第49-51页 |
第六章 完善梅州市涉税信息共享机制的对策建议 | 第51-56页 |
6.1 加强顶层设计、明确制度规定 | 第51页 |
6.1.1 加快地方立法、细化共享规则 | 第51页 |
6.1.2 签订共享协议、明确各方权责 | 第51页 |
6.2 加强人财投入、完善保障机制 | 第51-52页 |
6.2.1 加强人才培养、加快引进人才 | 第51-52页 |
6.2.2 加大财力投入、做好经费保障 | 第52页 |
6.3 实行双向共享、实现联合惩戒 | 第52-53页 |
6.3.1 实行双向共享、强化数据应用 | 第52-53页 |
6.3.2 加强部门互动、落实联合惩戒 | 第53页 |
6.4 设立实体监督和奖惩制度 | 第53-56页 |
6.4.1 引入实体监督、提升监管成效 | 第53-54页 |
6.4.2 设置奖惩制度、做实激励机制 | 第54-56页 |
结论 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-60页 |
致谢 | 第60-61页 |
附件 | 第61页 |