专家辅助人制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 0.1 选题背景及意义 | 第8页 |
| 0.2 研究现状 | 第8-9页 |
| 0.3 论文结构安排 | 第9-10页 |
| 第1章 专家辅助人制度的立法目的与定位 | 第10-16页 |
| 1.1 专家辅助人制度的立法目的 | 第10-13页 |
| 1.1.1 提升民事诉讼效率 | 第10-11页 |
| 1.1.2 提升民事诉讼质量 | 第11-13页 |
| 1.2 专家辅助人的立法定位 | 第13页 |
| 1.3 专家辅助人的功能设计 | 第13-14页 |
| 1.4 专家辅助人与其他诉讼参与人的比较 | 第14-16页 |
| 第2章 专家辅助人制度运行现状分析 | 第16-29页 |
| 2.1 专家辅助人制度运行的整体分析 | 第16-18页 |
| 2.1.1 专家辅助人参与的案件数量 | 第16页 |
| 2.1.2 专家辅助人参与的案件类型 | 第16-17页 |
| 2.1.3 专家辅助人制度运行的不同模式 | 第17-18页 |
| 2.2 专家辅助人制度运行的具体分析 | 第18-20页 |
| 2.2.1 专家辅助人的身份 | 第19页 |
| 2.2.2 专家辅助人的实际功能 | 第19-20页 |
| 2.2.3 专家辅助人意见的采信情况 | 第20页 |
| 2.3 专家辅助人制度在不同类型案件中的运用 | 第20-25页 |
| 2.3.1 医疗损害责任纠纷 | 第21-22页 |
| 2.3.2 知识产权权属、侵权纠纷 | 第22-24页 |
| 2.3.3 建设工程合同纠纷 | 第24-25页 |
| 2.4 专家辅助人制度运行中存在的问题 | 第25-29页 |
| 2.4.1 专家辅助人制度使用率偏低 | 第25-26页 |
| 2.4.2 专家辅助人意见形式不明 | 第26页 |
| 2.4.3 专家辅助人意见证明力不足 | 第26-27页 |
| 2.4.4 专家辅助人法律责任的缺失 | 第27页 |
| 2.4.5 专家辅助人制度功能的“类鉴定化” | 第27-29页 |
| 第3章 专家辅助人制度的完善建议 | 第29-39页 |
| 3.1 完善专家辅助人制度的启动程序 | 第29-30页 |
| 3.2 明确专家辅助人意见的形式 | 第30页 |
| 3.3 重新确立专家辅助人意见的性质 | 第30-31页 |
| 3.4 设立专家辅助人意见的可采性规则 | 第31-33页 |
| 3.5 建立专家辅助人追责机制 | 第33-34页 |
| 3.6 加强专家辅助人与相关制度的配合衔接 | 第34-39页 |
| 3.6.1 专家辅助人制度与司法鉴定制度 | 第35-37页 |
| 3.6.2 专家辅助人制度与技术调查官制度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 | 第43页 |
