创业板市场的法律规制研究
| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 创业板市场法律制度的基础理论 | 第13-26页 |
| 第一节 创业板市场概述 | 第13-16页 |
| 一、创业板市场的概念 | 第13页 |
| 二、创业板市场的定位 | 第13-14页 |
| 三、创业板市场的价值 | 第14-16页 |
| 第二节 创业板市场的法律地位 | 第16-20页 |
| 一、创业板市场与主板市场的关系 | 第16-17页 |
| 二、创业板市场与主板市场的比较 | 第17-20页 |
| 三、场外市场与主板、创业板市场的关系 | 第20页 |
| 第三节 创业板市场的法律原则 | 第20-22页 |
| 一、公平原则 | 第21页 |
| 二、降低交易成本原则 | 第21页 |
| 三、市场化监管原则 | 第21-22页 |
| 四、高透明度原则 | 第22页 |
| 第四节 中国创业板市场的法律特征 | 第22-26页 |
| 一、上市条件宽松 | 第22-23页 |
| 二、主营业务突出 | 第23页 |
| 三、发行程序简化 | 第23-24页 |
| 四、信息披露更加透明 | 第24-25页 |
| 五、退市标准严格 | 第25-26页 |
| 第二章 创业板市场发行与上市的法律规制 | 第26-44页 |
| 第一节 市场准入的制度选择 | 第26-27页 |
| 一、核准制 | 第26-27页 |
| 二、注册制 | 第27页 |
| 第二节 上市对象的限定 | 第27-33页 |
| 一、中小企业的界定 | 第28-31页 |
| 二、创业板市场面向的中小企业 | 第31-33页 |
| 第三节 关于股权和资本层面的法律设想 | 第33-42页 |
| 一、增加最低公众持股比例 | 第33-35页 |
| 二、增设最高股本总额 | 第35-37页 |
| 三、增设盈利标准要件 | 第37-38页 |
| 四、无形资产问题 | 第38-42页 |
| 第四节 对赌协议 | 第42-44页 |
| 一、对赌协议的合法性探讨 | 第42-43页 |
| 二、对赌条款的延续性问题 | 第43-44页 |
| 第三章 创业板市场交易与监管的法律规制 | 第44-58页 |
| 第一节 我国创业板市场交易制度 | 第44-46页 |
| 一、竞价制度 | 第44页 |
| 二、做市商制度 | 第44-45页 |
| 三、混合交易制度 | 第45页 |
| 四、我国创业板的交易制度选择 | 第45-46页 |
| 第二节 我国创业板运行监管法律制度 | 第46-58页 |
| 一、独立董事制度 | 第47-51页 |
| 二、信息披露制度 | 第51-53页 |
| 三、保荐人制度 | 第53-58页 |
| 第四章 创业板的退市法律规制 | 第58-63页 |
| 第一节 创业板退出机制的必要性 | 第58-59页 |
| 一、有利于降低创业板的市场风险 | 第58页 |
| 二、有利于提高创业板上市公司的整体质量 | 第58-59页 |
| 三、有助于完善我国多层次资本市场 | 第59页 |
| 第二节 国外的经验和教训 | 第59-60页 |
| 一、NASDAQ 具有完善的退出机制 | 第59-60页 |
| 二、Neuer Market 缺乏有效的退出机制 | 第60页 |
| 第三节 目前我国创业板退出机制的不足与完善 | 第60-63页 |
| 一、转市制度 | 第60-61页 |
| 二、暂停上市及终止上市制度 | 第61-63页 |
| 第五章 结论 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
