| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第一章 绪论 | 第15-26页 |
| 1.1 研究背景 | 第15-16页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第16-17页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第16页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第16-17页 |
| 1.3 研究现状 | 第17-21页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第17-19页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第19-21页 |
| 1.4 研究内容与理论基础 | 第21-23页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第21-22页 |
| 1.4.2 理论基础 | 第22-23页 |
| 1.5 研究方法与技术路线 | 第23-26页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第23-25页 |
| 1.5.2 技术路线 | 第25-26页 |
| 第二章 木材合法性尽职调查的发展与应用 | 第26-37页 |
| 2.1 尽职调查的起源及发展现状 | 第26-27页 |
| 2.2 尽职调查原则及主要方法 | 第27-29页 |
| 2.2.1 尽职调查的原则 | 第27-28页 |
| 2.2.2 尽职调查的方法 | 第28-29页 |
| 2.3 尽职调查在林业行业的发展与应用 | 第29-32页 |
| 2.3.1 非法采伐的现状及危害 | 第29-30页 |
| 2.3.2 目前国际主要的应对非法采伐进程 | 第30-31页 |
| 2.3.3 木材合法性及其尽职调查的应用 | 第31-32页 |
| 2.4 主要贸易法规木材合法性尽职调查要求及比较分析 | 第32-37页 |
| 2.4.1 主要贸易法规木材合法性尽职调查要求 | 第32-35页 |
| 2.4.2 主要贸易法规木材合法性尽职调查要求比较分析 | 第35-37页 |
| 第三章 国际现有木材合法性尽职调查体系分析 | 第37-45页 |
| 3.1 国际现有木材合法性尽职调查体系 | 第37-43页 |
| 3.1.1 EUTR监督机构尽职调查体系 | 第37-39页 |
| 3.1.2 协会尽职调查体系 | 第39-40页 |
| 3.1.3 森林认证尽职调查体系 | 第40-41页 |
| 3.1.4 NGO尽职调查体系 | 第41-42页 |
| 3.1.5 企业自建尽职调查体系 | 第42-43页 |
| 3.2 国际现有木材合法性尽职调查体系比较分析 | 第43-45页 |
| 第四章 建立中国木材合法性尽职调查体系需求分析 | 第45-58页 |
| 4.1 木材合法性主要贸易法规对中国林产品贸易的潜在影响分析 | 第45-47页 |
| 4.1.1 对贸易额的潜在影响 | 第45-46页 |
| 4.1.2 对主要产品的潜在影响 | 第46-47页 |
| 4.2 企业应对国际市场要求现状与需求分析 | 第47-54页 |
| 4.2.1 企业应对国际市场要求的现状 | 第48-53页 |
| 4.2.2 企业相关需求分析 | 第53-54页 |
| 4.3 建立中国木材合法性尽职调查体系可行性分析 | 第54-58页 |
| 4.3.1 优势和劣势 | 第54-55页 |
| 4.3.2 机遇和挑战 | 第55-57页 |
| 4.3.3 体系建立的可行性分析 | 第57-58页 |
| 第五章 中国木材合法性尽职调查体系框架设计 | 第58-73页 |
| 5.1 尽职调查体系框架构建原则 | 第58-59页 |
| 5.2 尽职调查体系框架 | 第59-73页 |
| 5.2.1 总体要求 | 第60-61页 |
| 5.2.2 信息收集与供应链管理 | 第61-62页 |
| 5.2.3 木材合法性风险评估 | 第62-69页 |
| 5.2.4 木材合法性风险规避 | 第69-73页 |
| 第六章 结论、讨论与建议 | 第73-76页 |
| 6.1 结论 | 第73-74页 |
| 6.2 讨论 | 第74-75页 |
| 6.3 建议 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-80页 |
| 在读期间的学术研究 | 第80-81页 |
| 致谢 | 第81页 |
