排除干预司法权机制研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| (一) 选题背景 | 第10页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| (三) 研究思路 | 第11页 |
| (四) 课题框架和内容梗要 | 第11-12页 |
| (五) 课题的研究方法及步骤 | 第12页 |
| 1. 研究方法 | 第12页 |
| 2. 写作步骤 | 第12页 |
| (六) 课题难点 | 第12-13页 |
| (七) 课题创新点 | 第13-14页 |
| 一、排除干预司法权机制概述 | 第14-25页 |
| (一) 司法权与司法权独立行使的内涵 | 第14-17页 |
| 1. 司法权的内涵 | 第14-15页 |
| 2. 司法权独立行使内涵 | 第15页 |
| 3. 司法独立与司法权独立行使比较分析 | 第15-16页 |
| 4. 中国共产党的领导与司法权独立行使的辩证关系 | 第16-17页 |
| (二) 排除干预司法权机制内涵 | 第17-18页 |
| (三) 排除干预司法权机制设置的必要性分析 | 第18-25页 |
| 1. 权力干预司法权的弊端 | 第18-21页 |
| 2. 实践中现行排除干预司法权方式的有限性 | 第21-23页 |
| 3. 排除干预司法权设置的必要性论证分析 | 第23-25页 |
| 二、我国干预司法权现状及其原因 | 第25-32页 |
| (一) 干预司法权背景与现状概述 | 第25-27页 |
| 1. 背景综述 | 第25页 |
| 2. 现状分析 | 第25-27页 |
| (二) 干预司法权的主要形式 | 第27-29页 |
| 1. 插手过问 | 第27页 |
| 2. 打招呼、说情 | 第27-28页 |
| 3. 贿赂引进 | 第28页 |
| 4. 行政干预 | 第28页 |
| 5. 职能部门介入 | 第28页 |
| 6. 隐形干预 | 第28-29页 |
| 7. 以合法形式掩盖非法目的干预方式 | 第29页 |
| 8. 其他干预方式 | 第29页 |
| (三) 干预司法权的原因分析 | 第29-32页 |
| 1. 干预司法权的主观原因 | 第29-30页 |
| 2. 干预司法权的客观原因 | 第30页 |
| 3. 干预司法权的综合性分析 | 第30-32页 |
| 三、排除干预司法权机制的经验参考与现实挑战 | 第32-37页 |
| (一) 美国排除干预司法权制度概述 | 第32-33页 |
| (二) 排除干预司法权机制面临的挑战 | 第33-35页 |
| 1. 监督领导干部干预行为存在现实困难 | 第33-34页 |
| 2. 禁止党政机关干预司法可能会遭遇多重压力 | 第34页 |
| 3. 未确立因《两个规定》执行不当的救济机制 | 第34-35页 |
| (三) 中外经验比较评析 | 第35-37页 |
| 1. 宪法授权性权力范围不同 | 第35页 |
| 2. 独立的主体不同 | 第35页 |
| 3. 司法机关的内部独立性不同 | 第35-37页 |
| 四、排除干预司法权机制的设置 | 第37-43页 |
| (一) 争取党政机关的政治认同与政策支持 | 第37-38页 |
| (二) 排除干预司法权必须内外兼修,确定适合范围 | 第38页 |
| (三) 登记备案报告和通报制度 | 第38-40页 |
| 1. 如实记录,全程留痕 | 第38-39页 |
| 2. 登记报告的内容 | 第39页 |
| 3. 登记报告的形式 | 第39页 |
| 4. 个案登记报告的时效 | 第39页 |
| 5. 干预司法活动和过问案件线索的处置和通报程序 | 第39-40页 |
| (四) 干预执法办案问责制 | 第40-41页 |
| (五) 干预办案行政沟通协调机制 | 第41页 |
| 1. 加强与纪检监察、政府法制部门等的沟通协调 | 第41页 |
| 2. 设立新闻发言人制度 | 第41页 |
| (六) 司法人员履行法定职责保护机制 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录 | 第48-50页 |
| 攻读硕士期间发表的论文目录 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
