| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、民事诉讼电子数据概述 | 第12-23页 |
| (一) 电子数据的概念 | 第12-15页 |
| (二) 电子数据的特征 | 第15-18页 |
| 1. 电子数据具有技术性 | 第15-16页 |
| 2. 电子数据具有形式多样性 | 第16页 |
| 3. 电子数据具有存在形式的无形性 | 第16页 |
| 4. 电子数据具有很强的依赖性 | 第16页 |
| 5. 电子数据具有精确复制的高保真性 | 第16-17页 |
| 6. 电子数据具有稳定性 | 第17页 |
| 7. 电子数据具有脆弱性 | 第17-18页 |
| (三) 电子数据的分类 | 第18-21页 |
| (四) 电子数据在我国法律中的新定位 | 第21-23页 |
| 二、民事诉讼中电子数据审查和判断的内容 | 第23-33页 |
| (一) 审查判断电子数据的法律依据 | 第23-24页 |
| (二) 电子数据的证据能力问题 | 第24-26页 |
| (三) 电子数据的证明力问题 | 第26-32页 |
| 1. 以证据的真实性标准审查电子数据的证明力 | 第27-28页 |
| 2. 以证据的关联性标准审查电子数据的证明力 | 第28-30页 |
| 3. 以证据的可靠性标准审查电子数据的证明力 | 第30-31页 |
| 4. 以证据的完整性标准审查电子数据的证明力 | 第31-32页 |
| (四) 电子数据审查判断的意义 | 第32-33页 |
| 三、民事诉讼司法实践中电子数据审查和判断的存在问题 | 第33-37页 |
| (一) 戚某和吴某离婚纠纷案分析及其存在的问题 | 第33-35页 |
| 1. 案情介绍 | 第33-34页 |
| 2. 案情分析及所存在的问题 | 第34-35页 |
| (二) 问题之归纳 | 第35-37页 |
| 1. 缺乏系统具体的法律支持 | 第35页 |
| 2. 缺乏鉴定电子数据的专业机构和专业人才 | 第35-36页 |
| 3. 对电子数据的审查认定,法官的自由裁量权过大 | 第36页 |
| 4. 对电子数据的审查鉴定缺乏统一管理 | 第36-37页 |
| 四、民事诉讼中电子数据审查判断规则的完善设想 | 第37-41页 |
| (一) 立法上的完善设想 | 第37-39页 |
| (二) 司法实务中的完善设想 | 第39-41页 |
| 1. 完善审判实务中电子数据的审查判断标准 | 第39页 |
| 2. 建立辅助电子数据审查判断的独立鉴定体制 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |