| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7页 |
| 1 前言 | 第10-12页 |
| 1.1 选题依据 | 第10页 |
| 1.2 研究意义与目的 | 第10-11页 |
| 1.3 研究的不足 | 第11-12页 |
| 2 文献综述 | 第12-16页 |
| 2.1 关于“跨协会组合”产生的研究现状 | 第12-13页 |
| 2.2 关于“跨协会组合”意义的研究现状 | 第13-14页 |
| 2.3 关于“跨协会组合”促进乒乓球运动可持续发展的研究现状 | 第14-16页 |
| 3 研究对象与研究方法 | 第16-18页 |
| 3.1 研究对象 | 第16页 |
| 3.2 研究方法 | 第16-18页 |
| 3.2.1 文献资料法 | 第16页 |
| 3.2.2 比较分析法 | 第16页 |
| 3.2.3 专家访谈法 | 第16页 |
| 3.2.4 问卷调查法 | 第16-18页 |
| 4 研究结果与分析 | 第18-34页 |
| 4.1 跨协会组合的历史 | 第18-23页 |
| 4.1.1 早时期跨协会组合被禁止的原因 | 第19-21页 |
| 4.1.2 新时期跨协会组合被认可的原因 | 第21-23页 |
| 4.2 中国乒协提议“跨协会组合”重返世乒赛，彰显我国乒乓球大国责任 | 第23页 |
| 4.3“跨协会组合”促进国际间技术交流 | 第23-25页 |
| 4.3.1 促进运动员双方的合作 | 第24页 |
| 4.3.2 促进教练员之间的合作 | 第24-25页 |
| 4.4“跨协会组合”对两国及协会友谊的促进 | 第25-26页 |
| 4.5“跨协会组合”与养狼计划的对比 | 第26-27页 |
| 4.6 国际乒联通过修改规则，促进“跨协会组合”发展 | 第27页 |
| 4.7“跨协会组合”很可能帮助混双进入奥运会 | 第27-28页 |
| 4.8“跨协会组合”借助新闻媒体传播了乒乓球运动 | 第28-29页 |
| 4.9“跨协会组合”所存在的问题 | 第29-34页 |
| 4.9.1 使比赛缺乏了征服感 | 第29页 |
| 4.9.2 降低了含金量 | 第29-30页 |
| 4.9.3 国外选手可能会因为资金问题不参加“跨协会组合” | 第30-31页 |
| 4.9.4 中国乒协的提倡未必能得到所有乒协的赞许 | 第31页 |
| 4.9.5“跨协会组合”组织起来相对困难 | 第31-34页 |
| 5 结论与建议 | 第34-38页 |
| 5.1 结论 | 第34-35页 |
| 5.1.1“跨协会组合”提高观赏性 | 第34页 |
| 5.1.2“跨协会组合”有利于国际间技术交流 | 第34页 |
| 5.1.3“跨协会组合”有利于各国家协会的友好往来 | 第34页 |
| 5.1.4“跨协会组合”有利于乒乓球运动在世界范围内传播 | 第34-35页 |
| 5.1.5“跨协会组合”彰显中国乒乓大国责任 | 第35页 |
| 5.2 建议 | 第35-38页 |
| 5.2.1 中国应该主动创办“跨协会组合”赛事 | 第35页 |
| 5.2.2 加强各协会对“跨协会组合”的认同感 | 第35-36页 |
| 5.2.3 加强对“跨协会组合”的组织与管理 | 第36页 |
| 5.2.4 中国应主动与乒乓球运动开展不理想国家的运动员进行组合 | 第36页 |
| 5.2.5 国际乒联应尽快修改规则 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 附件 | 第41-47页 |
