论夫妻约定财产制与不动产登记制的冲突--以唐某诉李某某、唐某乙案为例
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 基本案情 | 第9-11页 |
| ·案情简介 | 第9页 |
| ·判决结果及理由 | 第9-11页 |
| ·一审判决 | 第9页 |
| ·二审判决 | 第9-11页 |
| 第二章 审判中主要的争议问题 | 第11-18页 |
| ·《分居协议书》的法律性质 | 第11-12页 |
| ·法院的认定及说理 | 第11页 |
| ·本文的观点 | 第11-12页 |
| ·本案应优先适用《物权法》还是《婚姻法》 | 第12-15页 |
| ·二审法院的终审认定 | 第12-13页 |
| ·关于解决本案法律适用冲突问题的分析 | 第13-15页 |
| ·夫妻财产约定是否属依法律行为产生物权移转的情形 | 第15-18页 |
| ·二审法院的阐述 | 第15页 |
| ·本文的分析 | 第15-18页 |
| 第三章 关于本案的思考 | 第18-31页 |
| ·《分居协议书》的效力 | 第18-22页 |
| ·从夫妻约定财产制看协议的效力问题 | 第18页 |
| ·从法理上看婚姻的契约性及协议的补充性 | 第18-19页 |
| ·是否有违共有财产分割的规定 | 第19页 |
| ·协议是否违反法律禁止性规定 | 第19-20页 |
| ·原因行为是否成就——“离异不离家”的法律效力 | 第20-22页 |
| ·抵押中的房子能否被单方面处分 | 第22-23页 |
| ·赞成“处分需抵押权人同意”的理由 | 第22-23页 |
| ·反对“处分需抵押权人同意”的理由 | 第23页 |
| ·登记的权利外观与真实权利冲突的优先问题 | 第23-25页 |
| ·不动产登记制的三种模式及我国法律的规定 | 第24页 |
| ·登记非确立物权的唯一依据 | 第24页 |
| ·登记的公示公信原则被推翻的条件 | 第24-25页 |
| ·子女是否为夫妻财产协议不可对抗的第三人 | 第25-26页 |
| ·父母与未成年子女财产的界限问题 | 第26-29页 |
| ·未成年子女取得财产的原因 | 第26-27页 |
| ·父母对未成年子女的财产管理权和处分权 | 第27-28页 |
| ·子女财产的范畴 | 第28-29页 |
| ·转移登记的义务是否属继承范围 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
