| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 前言 | 第12-15页 |
| 研究材料与方法 | 第15-29页 |
| 1 材料来源 | 第15-18页 |
| ·患者选择 | 第15-16页 |
| ·主要研究设备 | 第16-17页 |
| ·主要试剂 | 第17-18页 |
| 2 实验设计 | 第18-28页 |
| ·实验流程 | 第18-19页 |
| ·实验方法 | 第19-26页 |
| ·治疗方法 | 第26-27页 |
| ·术后并发症及不良事件 | 第27-28页 |
| 3 统计学处理 | 第28-29页 |
| 结果 | 第29-41页 |
| 1 患者一般资料 | 第29-30页 |
| 2 VAS 值的比较 | 第30-31页 |
| ·HIFU 组治疗前后 VAS 值的比较 | 第30页 |
| ·腹腔镜组治疗前后 VAS 值的比较 | 第30-31页 |
| ·两组治疗后不同时间窗 VAS 值的比较 | 第31页 |
| 3 血清 P 物质的比较 | 第31-32页 |
| ·HIFU 组治疗前后 P 物质的比较 | 第31-32页 |
| ·腹腔镜组治疗前后 P 物质的比较 | 第32页 |
| ·两组治疗后不同时间窗 P 物质的比较 | 第32页 |
| 4 肿瘤标志物 Ca125 的比较 | 第32-34页 |
| ·HIFU 组治疗前后 Ca125 的比较 | 第32-33页 |
| ·腹腔镜组治疗前后 Ca125 的比较 | 第33页 |
| ·两组治疗后不同时间窗 Ca125 的比较 | 第33-34页 |
| 5 血红蛋白的比较 | 第34-35页 |
| ·HIFU 组治疗前后 Hb 的比较 | 第34页 |
| ·腹腔镜组治疗前后 Hb 的比较 | 第34页 |
| ·两组治疗后不同时间窗 Hb 的比较 | 第34-35页 |
| 6 影像学评价 | 第35-37页 |
| ·HIFU 组治疗前后腺肌瘤体积、子宫体积的比较 | 第35-36页 |
| ·腹腔镜腺肌瘤局部病灶切除组治疗前后子宫体积的比较 | 第36页 |
| ·两组治疗后 6 个月子宫体积的比较 | 第36-37页 |
| ·两组治疗后 6 个月肌瘤临床缩小率的比较 | 第37页 |
| 7 症状及生存质量评价 | 第37-38页 |
| ·HIFU 治疗前后症状及生命质量评价 | 第37-38页 |
| ·HIFU 组与腹腔镜组治疗后症状改善有效率评价 | 第38页 |
| 8 相关不良反应的比较 | 第38-41页 |
| 讨论 | 第41-52页 |
| 1 HIFU 治疗子宫腺肌瘤的现状 | 第41-42页 |
| 2 影像学在超声消融中的应用 | 第42-45页 |
| ·超声检查在超声消融中的应用 | 第43-44页 |
| ·核磁共振成像在超声消融中的应用 | 第44-45页 |
| 3 HIFU 治疗的适应症 | 第45-46页 |
| 4 HIFU 治疗的禁忌症 | 第46页 |
| 5 HIFU 治疗子宫腺肌瘤症状的改善 | 第46-48页 |
| ·痛经及贫血症状的改善 | 第46-48页 |
| ·特异性肿瘤标志物 Ca125 的变化 | 第48页 |
| 6 生命质量的变化 | 第48-49页 |
| 7 超声消融治疗子宫腺肌瘤的安全性 | 第49-50页 |
| 8 HIFU 治疗相对于手术的优越性 | 第50-52页 |
| ·HIFU 治疗前患者认可度高 | 第50页 |
| ·HIFU 治疗过程中风险性小 | 第50-51页 |
| ·HIFU 治疗后患者恢复好 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 综述 | 第57-72页 |
| 1 HIFU 发展历史及组成 | 第58页 |
| 2 HIFU 治疗原理 | 第58-59页 |
| 3 HIFU 治疗子宫肌瘤 | 第59-60页 |
| 4 HIFU 治疗外阴白色病变 | 第60-62页 |
| 5 HIFU 治疗宫颈炎性疾病 | 第62-63页 |
| 6 HIFU 治疗子宫腺肌病 | 第63-65页 |
| 7 HIFU 治疗妇科肿瘤 | 第65-66页 |
| 8 HIFU 治疗尖锐湿疣 | 第66-67页 |
| 9 展望 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73页 |