| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| ·课题背景 | 第11-12页 |
| ·选题实际意义 | 第11-12页 |
| ·选题理论意义 | 第12页 |
| ·文献综述 | 第12-15页 |
| ·国外的文献综述 | 第12-13页 |
| ·国内的文献综述 | 第13-15页 |
| ·研究思路与方法 | 第15-16页 |
| ·研究思路 | 第15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·研究的重点、难点与创新点 | 第16-17页 |
| ·研究重点 | 第16页 |
| ·研究难点 | 第16页 |
| ·研究创新点 | 第16-17页 |
| 第2章 创业板市场准入制度的基础理论分析 | 第17-24页 |
| ·创业板市场的概述 | 第17-18页 |
| ·概念 | 第17页 |
| ·基本特征 | 第17-18页 |
| ·创业板市场准入制度的概念和特点 | 第18-20页 |
| ·概念 | 第18-19页 |
| ·特点 | 第19-20页 |
| ·我国创业板市场的背景成因 | 第20-24页 |
| ·创业板市场的建立初衷 | 第20-21页 |
| ·创业板市场准入制度的相关内容 | 第21-24页 |
| 第3章 我国创业板市场的现实问题分析 | 第24-36页 |
| ·我国创业板市场面临的实务运行问题 | 第24-30页 |
| ·现行准入制度有违建立初衷 | 第24-27页 |
| ·现行准入制度所衍生的现实问题 | 第27-30页 |
| ·造成问题的准入制度 | 第30-36页 |
| ·保荐人制度运作不成熟 | 第30-31页 |
| ·信息披露制度有弊端 | 第31-33页 |
| ·有漏洞的股份限售条件加剧减持 | 第33-34页 |
| ·新股发行定价体制导致“三高” | 第34-36页 |
| 第4章 我国与海外典型创业板市场准入制度的比较分析 | 第36-42页 |
| ·美国纳斯达克市场准入制度的特点 | 第36-38页 |
| ·发行审核的注册制 | 第36-37页 |
| ·较低的上市门槛 | 第37页 |
| ·灵活的上市标准 | 第37页 |
| ·完善的信息披露制度和严厉的处罚措施 | 第37-38页 |
| ·英国创业板市场准入制度的特点 | 第38-40页 |
| ·自律型注册制 | 第38-39页 |
| ·非常宽松的上市标准 | 第39页 |
| ·终身保荐人制度 | 第39-40页 |
| ·我国与美国、英国创业板市场准入制度的比较 | 第40-42页 |
| ·发行审核制度 | 第40页 |
| ·上市条件 | 第40-41页 |
| ·信息披露制度 | 第41页 |
| ·保荐人制度 | 第41-42页 |
| 第5章 我国创业板市场准入制度的完善建议 | 第42-53页 |
| ·发行审核制度采取注册制 | 第42-44页 |
| ·注册制和核准制的选择分析 | 第42-43页 |
| ·我国现行股票发行审核制度的评价 | 第43页 |
| ·注册制的采用 | 第43-44页 |
| ·改革上市标准 | 第44-46页 |
| ·适当降低上市门槛 | 第44-46页 |
| ·设立多层次的上市标准 | 第46页 |
| ·完善保荐人制度 | 第46-49页 |
| ·我国创业板的保荐人制度 | 第46-47页 |
| ·我国创业板保荐人制度存在的问题 | 第47-48页 |
| ·完善保荐人制度的建议 | 第48-49页 |
| ·完善信息披露制度 | 第49-51页 |
| ·深圳创业板信息披露制度的现状和问题 | 第49页 |
| ·对信息披露制度的完善建议 | 第49-51页 |
| ·加强对高管持股的限制 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |