论防卫性商标的司法认定
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| （一）研究缘起 | 第9-10页 |
| （二）国内外研究概况 | 第10-11页 |
| （三）研究方法与主要研究内容 | 第11-12页 |
| （四）研究的创新点与难点 | 第12-13页 |
| 一、防卫性商标概述 | 第13-21页 |
| （一）五粮液与“N 粮液”之间的纠葛引发的思考 | 第13-14页 |
| （二）防卫性商标相关基本概念界定 | 第14-16页 |
| （三）防卫性商标的特点 | 第16-18页 |
| （四）防卫性商标在我国现实存在 | 第18-21页 |
| 二、防卫性商标司法认定概述 | 第21-26页 |
| （一）防卫性商标司法认定的含义 | 第21-22页 |
| （二）防卫性商标司法认定的必要性 | 第22-24页 |
| （三）防卫性商标司法认定的依据 | 第24-26页 |
| 三、防卫性商标司法认定的程序 | 第26-31页 |
| （一）防卫性商标司法认定主体和程序启动 | 第26页 |
| （二）防卫性商标司法认定的原则和标准 | 第26-29页 |
| （三）防卫性商标司法认定的效力 | 第29-31页 |
| 四、防卫性商标司法认定的主要内容 | 第31-42页 |
| （一）是否是防卫性商标的认定 | 第31-34页 |
| （二）是否适用商标连续不使用撤销制度的认定 | 第34-37页 |
| （三）防卫性商标禁止权范围的认定 | 第37-42页 |
| 结语 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
