| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-10页 |
| 三、研究方法和研究思路 | 第10-11页 |
| 第一章 我国离婚后扶养制度的立法和司法现状 | 第11-20页 |
| 一、离婚后扶养的含义 | 第11-12页 |
| 二、离婚后扶养制度的价值 | 第12-15页 |
| (一) 离婚后弱势方利益的保护 | 第12-13页 |
| (二) 体现法律的公平正义 | 第13-14页 |
| (三) 增强婚姻责任意识 | 第14-15页 |
| 三、我国离婚后扶养制度的立法沿革 | 第15-16页 |
| 四、有关司法实践及其存在的问题 | 第16-20页 |
| (一) 当事人对离婚后扶养请求权不够重视 | 第16-17页 |
| (二) 法院判决支持扶养请求的案例少 | 第17-18页 |
| (三) 离婚后扶养金额的判决标准低 | 第18-20页 |
| 第二章 离婚后扶养请求权的适用条件 | 第20-26页 |
| 一、我国的现有规定及其在实践中的不足 | 第20页 |
| 二、德国的有关规定 | 第20-21页 |
| 三、德国有关规定对我国的借鉴意义 | 第21-26页 |
| (一) 夫妻双方在家庭内部的分工以及对婚姻家庭贡献的大小 | 第21-23页 |
| (二) 婚姻存续时间的长短 | 第23页 |
| (三) 夫妻双方的经济能力 | 第23页 |
| (四) 离婚后各自的经济负担 | 第23页 |
| (五) 夫妻双方的年龄及本人的健康状况 | 第23-24页 |
| (六) 离婚对于夫妻生活水平变化产生的影响程度 | 第24页 |
| (七) 离婚财产分配的情况 | 第24页 |
| (八) 取消对于扶养请求权设置的不合理的时间限制 | 第24页 |
| (九) 离婚协议完全自由的限制 | 第24-26页 |
| 第三章 离婚后扶养请求权的限制与丧失 | 第26-30页 |
| 一、我国有关规定及其不足 | 第26页 |
| 二、德国有关规定 | 第26-28页 |
| (一) 数额限制 | 第26-27页 |
| (二) 时间限制 | 第27页 |
| (三) 重大的不公平 | 第27-28页 |
| 三、借鉴意义 | 第28-30页 |
| 第四章 离婚后扶养请求权的给付范围和标准 | 第30-36页 |
| 一、我国有关规定及其不足 | 第30-31页 |
| 二、德国有关规定 | 第31-32页 |
| 三、借鉴意义 | 第32-36页 |
| (一) 夫妻离婚后扶养费给付的标准,应与义务人的扶养能力和权利人的需求相适应 | 第33页 |
| (二) 完善居住权建设 | 第33-35页 |
| (三) 增加补偿性的扶养 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-42页 |