| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 1 陪审制度基本理论 | 第11-22页 |
| ·陪审制度的内涵与类型 | 第11-16页 |
| ·内涵 | 第11-12页 |
| ·类型 | 第12-16页 |
| ·陪审制度功能分析 | 第16-22页 |
| ·负载民意 | 第16-17页 |
| ·消解张力 | 第17-19页 |
| ·抑制腐败 | 第19页 |
| ·教育民众 | 第19-22页 |
| 2 人民陪审员审判职权立法配置现状与检讨 | 第22-27页 |
| ·人民陪审员审判职权的立法配置现状分析 | 第22-24页 |
| ·人民陪审员取得审判职权的法律依据 | 第22页 |
| ·人民陪审员取得审判职权的资格限制与途径限定 | 第22-23页 |
| ·人民陪审员审判职权的法定内容及相关障碍 | 第23-24页 |
| ·人民陪审员审判职权立法配置之检讨 | 第24-27页 |
| ·审判职权的法律地位与相关法律位阶的不相称 | 第24页 |
| ·获得陪审职权的民主性、广泛性与法定资格的严格性相冲突 | 第24-25页 |
| ·法律职权与法律责任相失衡 | 第25页 |
| ·人民陪审员与职业法官在审判职权上的失衡 | 第25-27页 |
| 3 人民陪审员制度职权配置的价值定位 | 第27-33页 |
| ·陪审制度能够促进私权与公权制衡 | 第27-29页 |
| ·司法不独立现实容易受到公权压制 | 第27-28页 |
| ·司法裁量权存在易造成司法权滥用 | 第28页 |
| ·公民参与司法审判具有正当性基础 | 第28-29页 |
| ·陪审制度能促成民意与司法的良性互动 | 第29-31页 |
| ·民意与司法的张力 | 第29-30页 |
| ·陪审制度设计要有利于司法与民意互动 | 第30-31页 |
| ·陪审制度能使精英司法与大众司法趋于平衡 | 第31-33页 |
| ·精英司法的利弊 | 第31页 |
| ·大众司法的利弊 | 第31-33页 |
| 4 完善我国人民陪审员制度的设想 | 第33-44页 |
| ·立法完善 | 第33-34页 |
| ·宪法确认 | 第33页 |
| ·人民陪审法的制定 | 第33-34页 |
| ·职权优化 | 第34-37页 |
| ·事实认定的职权分工 | 第34-35页 |
| ·法律适用的职权分工 | 第35-37页 |
| ·权能拓展 | 第37-40页 |
| ·明确赋予人民陪审员诉前调解和庭前调解职权 | 第37-39页 |
| ·将人民陪审员纳入到执行工作中 | 第39-40页 |
| ·制度创新 | 第40-44页 |
| ·人民陪审员的分类选任制度 | 第40-41页 |
| ·审判权保障制度 | 第41-42页 |
| ·审判责任制约制度 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第50页 |