| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 一、 金融机构破产清偿理论概述 | 第9-14页 |
| （一） 金融机构破产制度简述 | 第9-11页 |
| 1、 金融机构破产制度的产生原因 | 第9-10页 |
| 2、 金融机构破产制度的重要意义 | 第10-11页 |
| （二） 我国金融机构破产清偿顺序立法现状简述 | 第11-14页 |
| 1、 《企业破产法》视角 | 第11-12页 |
| 2、 《商业银行法》视角 | 第12页 |
| 3、 我国现有法律综合视角 | 第12-14页 |
| 二、 我国金融机构破产清偿顺序的实践与立法分析 | 第14-20页 |
| （一） 我国金融机构破产之债务清偿顺序实践情况 | 第14-17页 |
| 1、 清偿顺序立法弊端影响金融机构市场退出进程 | 第14-15页 |
| 2、 公平清偿原则贯彻不足 | 第15页 |
| 3、 法院作用未能充分发挥 | 第15-16页 |
| 4、 二元破产机制破坏债务清偿顺序法律统一性 | 第16页 |
| 5、 行政前置导致程序启动人为延迟 | 第16-17页 |
| （二） 我国破产金融机构清偿顺序立法分析 | 第17-20页 |
| 1、 《企业破产法》立法模式 | 第17页 |
| 2、 明确安排行政撤销金融机构的债务清偿顺序 | 第17-18页 |
| 3、 不对破产清偿顺序做出明确规定 | 第18页 |
| 4、 各类立法模式弊端 | 第18-20页 |
| 三、 我国金融机构破产清偿顺序立法设计 | 第20-38页 |
| （一） 域外金融机构破产清偿顺序立法对我国的借鉴意义 | 第20-24页 |
| 1、 英国相关立法介绍 | 第20页 |
| 2、 美国相关立法介绍 | 第20-21页 |
| 3、 俄罗斯相关立法介绍 | 第21-22页 |
| 4、 域外经验对我国的立法启示 | 第22-24页 |
| （二） 我国金融机构破产财产分配顺序的原则 | 第24-27页 |
| 1、 破产程序推进原则 | 第24-25页 |
| 2、 保护生存权原则 | 第25页 |
| 3、 金融稳定原则 | 第25-26页 |
| 4、 公平合理原则 | 第26-27页 |
| （三） 我国金融机构破产清偿顺序立法建议 | 第27-34页 |
| 1、 平衡多方利益 | 第27-28页 |
| 2、 个人债权应当优先受偿 | 第28-29页 |
| 3、 职工利益与个人储蓄权益冲突处理 | 第29-30页 |
| 4、 明确“两个重要问题” | 第30页 |
| 5、 公款私存与高息揽存不得优先清偿 | 第30-31页 |
| 6、 我国金融机构破产清偿顺序具体安排 | 第31-34页 |
| （四） 商业银行破产财产分配顺序的制度安排 | 第34-38页 |
| 1、 商业银行破产清偿顺序的具体规定 | 第34-35页 |
| 2、 影响商业银行破产财产分配顺序的因素 | 第35-36页 |
| 3、 商业银行破产清偿顺序立法中存在的问题与质疑 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |