法律是如何被“架空”的--“限塑令”分析的法律经济学进路
| 中文摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 一、“限塑令”是怎样出台的 | 第11-15页 |
| 二、“限塑令”对消费、销售与生产的影响 | 第15-19页 |
| (一) “限塑令”无法抑制需求 | 第15-16页 |
| (二) “限塑令”难以减少供给 | 第16-19页 |
| 三、“限塑令”能否颠覆社会规范 | 第19-23页 |
| (一) “限塑令”改变行为习惯的成本 | 第19-20页 |
| (二) “限塑令”否定社会规范的代价 | 第20-23页 |
| 四、“限塑令”的执行困境 | 第23-34页 |
| (一) “限塑令”惩罚结构的偏差 | 第23-31页 |
| 1.“限塑令”惩罚结构的方向性错误 | 第23-26页 |
| 2.“限塑令”惩罚结构失衡的后果 | 第26-31页 |
| (二) “限塑令”的执法成本 | 第31页 |
| (三) “限塑令”对交易费用的影响 | 第31-32页 |
| (四) “限塑令”创租与寻租者的囚徒困境 | 第32-34页 |
| 五、"限塑"的探索性制度安排 | 第34-41页 |
| (一) 财产规则、责任规则还是行政规制 | 第34-36页 |
| (二) "限塑"的实施方案 | 第36-41页 |
| 1.生产者的延伸责任 | 第37页 |
| 2.塑料袋押金制 | 第37-41页 |
| 六、“限塑令”的启示—法律被“架空”的逻辑 | 第41-50页 |
| (一) 法律不能无视社会规范 | 第41-42页 |
| (二) 法律必须重视成本—收益分析 | 第42页 |
| (三) 法律实施的意识形态投资 | 第42-43页 |
| (四) 法律需要的执行水平 | 第43-50页 |
| 1.可欲的执法程度 | 第43-46页 |
| 2.最优的执法方式 | 第46-47页 |
| 3.执法错误的一个经济学模型 | 第47-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-57页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第57-58页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第58页 |
