“东星航空公司破产案”的案例分析--以法院与管理人、债权人会议的关系为中心
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、 案例简介及引发的问题 | 第14-16页 |
| （一） 案例简介 | 第14-15页 |
| 1、 案由 | 第14页 |
| 2、 案情简介 | 第14-15页 |
| （二） 本案引发的问题 | 第15-16页 |
| 二、 法院与管理人的关系 | 第16-20页 |
| （一） 本案管理人产生的合法性问题 | 第16-18页 |
| 1、 清算组问题 | 第16-17页 |
| 2、 政府机构担任管理人的合理性问题 | 第17-18页 |
| （二） 法院与管理人关系的界定 | 第18-20页 |
| 三、 法院与债权人会议的关系 | 第20-25页 |
| （一） 如何规范法院的司法介入权和最终决定权 | 第20-21页 |
| （二） 债权人会议的法律性质和职责 | 第21-23页 |
| （三） 完善立法，重塑法院与债权人会议的关系 | 第23-25页 |
| 四、 管理人与债权人会议的关系 | 第25-30页 |
| （一） 管理人是否有权反对债权人的重整要求 | 第25页 |
| （二） 债权人会议能否追究管理人的法律责任 | 第25-26页 |
| （三） 完善相关立法，均衡两者权利 | 第26-29页 |
| 1、 赋予债权人会议选任管理人的权利 | 第26-27页 |
| 2、 强化债权人会议的监督职能 | 第27-28页 |
| 3、 完善管理人的法律责任形式 | 第28-29页 |
| （四） 重新定位管理人与债权人会议的关系 | 第29-30页 |
| 五、研究结论：正三角形关系 | 第30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
