| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-22页 |
| （一） 问题提出 | 第10页 |
| （二） 研究价值：理论意义与实践价值 | 第10-12页 |
| （三） 研究目标和研究假设 | 第12页 |
| （四） 研究方法 | 第12-14页 |
| （五） 核心概念 | 第14-19页 |
| （六） 篇章结构 | 第19页 |
| （七）研究创新与不足 | 第19-22页 |
| 一、关于民众抗争动员的文献述评 | 第22-45页 |
| （一）“动员”词义辨析 | 第22页 |
| （二） 西方理论视野下的民众抗争动员研究 | 第22-34页 |
| （三） 国内学界对民众抗争动员的研究 | 第34-40页 |
| （四） 境外学者对中国民众抗争动员的研究 | 第40-44页 |
| （五） 小结 | 第44-45页 |
| 二、纯粹利益取向的抗争动员分析 | 第45-57页 |
| （一） 纯粹利益取向民众抗争案例 | 第45-46页 |
| （二） 纯粹利益取向民众抗争动员分析 | 第46-57页 |
| 三、利益取向中出现价值参与的抗争动员分析 | 第57-66页 |
| （一） 利益取向中出现价值参与的抗争类型 | 第57-58页 |
| （二）利益取向中价值参与的抗争动员分析 | 第58-63页 |
| （三） 讨论 | 第63-66页 |
| 四、纯粹价值取向的民众抗争动员分析 | 第66-81页 |
| （一） 纯粹价值取向的民众抗争类型：西方与中国 | 第66-67页 |
| （二） 中国的两种价值取向的民众抗争；怒江反坝运动与民族主义运动 | 第67-70页 |
| （三） 两起抗争运动的动员分析 | 第70-79页 |
| （四） 问题讨论：两种价值取向的民众抗争动员的相同与不同 | 第79-81页 |
| 五、价值取向中出现利益参与的抗争动员分析 | 第81-90页 |
| （一） 价值取向中出现利益参与的抗争类型 | 第81-82页 |
| （二） 价值取向中出现利益参与的抗争动员分析 | 第82-87页 |
| （三） 案例延伸：游离于合法与非法之间的“同乡会”、“兄弟会” | 第87-90页 |
| 六、结论：两种取向的民众抗争动员的区别及启示 | 第90-104页 |
| （一）是否仅仅是持续时间长短的差别？原因是什么？ | 第90-92页 |
| （二）两种取向的抗争动员的四个方面比较 | 第92-98页 |
| （三） 本研究的理论意义：两种新的研究视角 | 第98-99页 |
| （四） 本研究的实践价值与政策意义 | 第99-104页 |
| 参考文献 | 第104-111页 |
| 致谢 | 第111-112页 |
