| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 前言 | 第13-14页 |
| 1. 附条件不起诉的概述 | 第14-22页 |
| ·基本概念 | 第14-16页 |
| ·为附条件不起诉正名 | 第14-15页 |
| ·附条件不起诉制度的基本特征 | 第15-16页 |
| ·与相近概念的区别 | 第16页 |
| ·历史渊源 | 第16-18页 |
| ·国外的起源与发展 | 第16-18页 |
| ·我国的探索 | 第18页 |
| ·基本构建 | 第18-22页 |
| ·关于附条件不起诉适用的实体要件 | 第18-19页 |
| ·关于附条件不起诉适用的程序要件 | 第19-20页 |
| ·关于附条件不起诉的考察问题 | 第20-22页 |
| 2. 建立附条件不起诉对接制度的必要性与可行性 | 第22-32页 |
| ·理论分析 | 第22-27页 |
| ·成熟的刑事和解制度是附条件不起诉制度产生的动力之一 | 第22-23页 |
| ·完善的帮教制度是建立附条件不起诉制度的应有之义 | 第23-24页 |
| ·健全监督制约制度是附条件不起诉制度依法运行的必然要求 | 第24-26页 |
| ·建立风险管理制度是附条件不起诉制度稳步发展的重要保障 | 第26-27页 |
| ·我国试点情况分析 | 第27-32页 |
| ·总体情况 | 第27页 |
| ·刑事和解的适用范围 | 第27-28页 |
| ·帮教的开展情况 | 第28-29页 |
| ·对附条件不起诉的监督制约情况 | 第29-30页 |
| ·相关风险的管理情况 | 第30-32页 |
| 3. 域外附条件不起诉对接制度考察 | 第32-36页 |
| ·德国附条件不起诉制度与监督、救济机制 | 第32-33页 |
| ·日本的起诉犹豫制度和更生保护制度 | 第33-34页 |
| ·美国的延缓起诉和分流项目制度 | 第34页 |
| ·国外附条件不起诉制度构建的启示 | 第34-36页 |
| 4. 构建我国附条件不起诉对接制度体系 | 第36-57页 |
| ·刑事和解——适用附条件不起诉的条件之一 | 第36-40页 |
| ·刑事和解的概念 | 第36-37页 |
| ·刑事和解的渊源 | 第37页 |
| ·刑事和解的基本构建 | 第37-40页 |
| ·刑事和解与附条件不起诉如何衔接 | 第40页 |
| ·社区帮教——附条件不起诉的考察方式 | 第40-47页 |
| ·社区帮教的概念 | 第40-41页 |
| ·国外开展社区帮教的情况 | 第41-43页 |
| ·国内开展社区矫正试点的情况 | 第43-44页 |
| ·社区帮教制度的基本构建 | 第44-47页 |
| ·与附条件不起诉制度的衔接 | 第47页 |
| ·监督制约——防止附条件不起诉的滥用 | 第47-52页 |
| ·监督制约机制的总体情况 | 第47-48页 |
| ·人民监督员制度 | 第48-51页 |
| ·听证会制度 | 第51-52页 |
| ·风险管理——预防附条件不起诉的案件风险 | 第52-57页 |
| ·违法违纪风险 | 第52-53页 |
| ·办案质量风险 | 第53-54页 |
| ·办案效果风险 | 第54-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
