我国违宪审查运行机制探究
摘要 | 第1-7页 |
abstract | 第7-12页 |
引言 | 第12-14页 |
第一章 违宪审查机制的合理性存在 | 第14-20页 |
第一节 违宪审查是宪法至上理论的要求 | 第14-16页 |
一、 以我国法律规定为视角 | 第14页 |
二、 以欧美宪政理论为视角 | 第14页 |
三、 以宪法的位阶为视角 | 第14-15页 |
四、 以法律的内部制约为视角 | 第15-16页 |
第二节 违宪审查是公民权利的最终保障 | 第16-17页 |
一、 宪法是保护公民权利的最后防线 | 第16页 |
二、 宪法是公民权利的保障书 | 第16-17页 |
第三节 违宪审查是预防“多数人暴政”的必要机制 | 第17-18页 |
一、 多数决主义下少数人利益的保护 | 第17页 |
二、 制约“多数人的暴政” | 第17-18页 |
第四节 违宪审查是走向宪政阶段的必备要件 | 第18-20页 |
一、 向宪政阶段过渡是历史之趋势 | 第18-19页 |
二、 违宪审查制度是社会主义法治秩序之需求 | 第19-20页 |
第二章 宪政成熟国家违宪审查机制的运行状况 | 第20-28页 |
第一节 以美国为代表的司法审查机制 | 第21-23页 |
一、 美国司法审查机制的产生及影响 | 第21-22页 |
二、 美国司法审查机制在运行中的局限性 | 第22-23页 |
第二节 以法国为代表的宪法委员会机制 | 第23-25页 |
一、 宪法委员会机制的发展 | 第23-24页 |
二、 法国宪法委员会运行机制中的借鉴 | 第24-25页 |
第三节 以德国为代表的宪法法院机制 | 第25-28页 |
一、 宪法法院模式的发端 | 第25-27页 |
二、 德国宪法法院运行机制的特点及优势 | 第27-28页 |
第三章 国内有关违宪审查机制的讨论 | 第28-36页 |
第一节 我国违宪审查机制的现状分析 | 第28-30页 |
一、 学界对违宪审查机制用语上的争论 | 第28页 |
二、 我国现有的违宪审查制度 | 第28-30页 |
第二节 有关在我国建立宪法委员会的思考 | 第30-31页 |
一、 对我国建立宪法委员会的争议 | 第30-31页 |
二、 全国人大及其常委会下设违宪审查机构的局限性 | 第31页 |
第三节 对“宪法司法化“运行机制的分析 | 第31-36页 |
一、 “宪法司法化”的定义及争论 | 第31-32页 |
二、 “宪法司法化”的理论与实践意义 | 第32-33页 |
三、 “宪法司法化”实施的阻力 | 第33-36页 |
第四章 公民自身促使我国违宪审查制度运行的机制 | 第36-47页 |
第一节 提升公民的宪法权利意识 | 第36-39页 |
一、 公民权利意识对促进违宪审查机制运行的重要性 | 第36页 |
二、 扩展公民的宪政参与路径 | 第36-37页 |
三、 重新形塑我国公民的宪法意识形态 | 第37-39页 |
第二节 以社会权力制衡违宪审查权力 | 第39-41页 |
一、 中介组织在维护公民权利中的作用 | 第40页 |
二、 社会权力对违宪审查运行机制的推动作用 | 第40-41页 |
第三节 通过公民社会形成公民权利的维权机制 | 第41-44页 |
一、 公民有保卫公民权利的“权利” | 第41-42页 |
二、 个案维权力求启动违宪审查机制的运行 | 第42-44页 |
第四节 保障和扩大公民的立法参与权 | 第44-47页 |
一、 从源头上减少“立法违宪”案件 | 第44-45页 |
二、 我国的代议制参与方式及其局限性 | 第45-46页 |
三、 公众参与机制的拓展 | 第46-47页 |
第五章 建构我国违宪审查的动态运行机制 | 第47-54页 |
第一节 维持我国现有的审查模式 | 第47-50页 |
一、 我国违宪审查机制的选择 | 第47-48页 |
二、 推动我国现有违宪审查体制的完善 | 第48-50页 |
第二节 保证审查程序的公开透明 | 第50-52页 |
一、 促使现有违宪审查程序的制度化 | 第50-51页 |
二、 违宪审查制度的程序设计 | 第51-52页 |
第三节 完善违宪审查机制的运行过程 | 第52-54页 |
一、 违宪审查机制运行过程中法院可发挥的作用 | 第52-53页 |
二、 违宪审查机制的启动、受理与回复机制 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-57页 |
致谢 | 第57-58页 |
个人简历 | 第58页 |
发表的学术论文 | 第58页 |