首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--国家法、宪法论文

我国违宪审查运行机制探究

摘要第1-7页
abstract第7-12页
引言第12-14页
第一章 违宪审查机制的合理性存在第14-20页
 第一节 违宪审查是宪法至上理论的要求第14-16页
  一、 以我国法律规定为视角第14页
  二、 以欧美宪政理论为视角第14页
  三、 以宪法的位阶为视角第14-15页
  四、 以法律的内部制约为视角第15-16页
 第二节 违宪审查是公民权利的最终保障第16-17页
  一、 宪法是保护公民权利的最后防线第16页
  二、 宪法是公民权利的保障书第16-17页
 第三节 违宪审查是预防“多数人暴政”的必要机制第17-18页
  一、 多数决主义下少数人利益的保护第17页
  二、 制约“多数人的暴政”第17-18页
 第四节 违宪审查是走向宪政阶段的必备要件第18-20页
  一、 向宪政阶段过渡是历史之趋势第18-19页
  二、 违宪审查制度是社会主义法治秩序之需求第19-20页
第二章 宪政成熟国家违宪审查机制的运行状况第20-28页
 第一节 以美国为代表的司法审查机制第21-23页
  一、 美国司法审查机制的产生及影响第21-22页
  二、 美国司法审查机制在运行中的局限性第22-23页
 第二节 以法国为代表的宪法委员会机制第23-25页
  一、 宪法委员会机制的发展第23-24页
  二、 法国宪法委员会运行机制中的借鉴第24-25页
 第三节 以德国为代表的宪法法院机制第25-28页
  一、 宪法法院模式的发端第25-27页
  二、 德国宪法法院运行机制的特点及优势第27-28页
第三章 国内有关违宪审查机制的讨论第28-36页
 第一节 我国违宪审查机制的现状分析第28-30页
  一、 学界对违宪审查机制用语上的争论第28页
  二、 我国现有的违宪审查制度第28-30页
 第二节 有关在我国建立宪法委员会的思考第30-31页
  一、 对我国建立宪法委员会的争议第30-31页
  二、 全国人大及其常委会下设违宪审查机构的局限性第31页
 第三节 对“宪法司法化“运行机制的分析第31-36页
  一、 “宪法司法化”的定义及争论第31-32页
  二、 “宪法司法化”的理论与实践意义第32-33页
  三、 “宪法司法化”实施的阻力第33-36页
第四章 公民自身促使我国违宪审查制度运行的机制第36-47页
 第一节 提升公民的宪法权利意识第36-39页
  一、 公民权利意识对促进违宪审查机制运行的重要性第36页
  二、 扩展公民的宪政参与路径第36-37页
  三、 重新形塑我国公民的宪法意识形态第37-39页
 第二节 以社会权力制衡违宪审查权力第39-41页
  一、 中介组织在维护公民权利中的作用第40页
  二、 社会权力对违宪审查运行机制的推动作用第40-41页
 第三节 通过公民社会形成公民权利的维权机制第41-44页
  一、 公民有保卫公民权利的“权利”第41-42页
  二、 个案维权力求启动违宪审查机制的运行第42-44页
 第四节 保障和扩大公民的立法参与权第44-47页
  一、 从源头上减少“立法违宪”案件第44-45页
  二、 我国的代议制参与方式及其局限性第45-46页
  三、 公众参与机制的拓展第46-47页
第五章 建构我国违宪审查的动态运行机制第47-54页
 第一节 维持我国现有的审查模式第47-50页
  一、 我国违宪审查机制的选择第47-48页
  二、 推动我国现有违宪审查体制的完善第48-50页
 第二节 保证审查程序的公开透明第50-52页
  一、 促使现有违宪审查程序的制度化第50-51页
  二、 违宪审查制度的程序设计第51-52页
 第三节 完善违宪审查机制的运行过程第52-54页
  一、 违宪审查机制运行过程中法院可发挥的作用第52-53页
  二、 违宪审查机制的启动、受理与回复机制第53-54页
参考文献第54-57页
致谢第57-58页
个人简历第58页
发表的学术论文第58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:紧急状态下公民基本权利的限制与保护
下一篇:论我国企业环境责任的完善