| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 1 行政合同中行政主体优益权的界定和存在的必要性 | 第11-18页 |
| ·行政合同中行政主体优益权的界定 | 第11-15页 |
| ·行政合同中行政主体优益权的内涵 | 第11-12页 |
| ·行政合同中行政主体优益权的特征 | 第12-13页 |
| ·行政合同中行政主体优益权的性质 | 第13-14页 |
| ·行政合同中行政主体优益权的内容 | 第14-15页 |
| ·行政合同中行政主体优益权的存在必要性 | 第15-18页 |
| ·公共利益的实现要求行政主体享有行政优益权 | 第16-17页 |
| ·行政合同的合同性要求行政合同的行政性来制约 | 第17-18页 |
| 2 国外的行政合同中行政主体优益权的规定与启示 | 第18-24页 |
| ·国外的行政合同中行政主体优益权的规定 | 第18-21页 |
| ·法国以行政为本位的行政合同中行政主体优益权 | 第18-19页 |
| ·德国以合同为本位的行政合同中主体行政优益权 | 第19-20页 |
| ·英国和美国以普通法为本位的行政合同中行政主体优益权 | 第20-21页 |
| ·国外行政合同中行政主体优益权的启示 | 第21-24页 |
| ·行政合同中行政主体优益权的规定要符合本国国情 | 第22页 |
| ·行政合同中行政主体优益权的适用规则要体现私法规则 | 第22-23页 |
| ·行政合同中行政主体优益权产生的纠纷采取多元化的救济制度 | 第23-24页 |
| 3 我国行政合同中行政主体优益权存在的问题 | 第24-29页 |
| ·行政合同中行政主体优益权缺乏系统的法律规定 | 第24-25页 |
| ·行政主体行使行政优益权程序性控制弱化 | 第25-26页 |
| ·程序控制弱化导致行政主体滥用行政优益权 | 第25-26页 |
| ·程序性控制弱化导致行政主体不作为 | 第26页 |
| ·行政合同中行政主体优益权引发纠纷的救济制度不完备 | 第26-29页 |
| ·行政合同中行政主体优益权救济制度缺少非诉讼救济制度 | 第26-27页 |
| ·行政复议的单向性救济结构不利于更好维护公共利益 | 第27页 |
| ·行政诉讼制度不能充分满足救济行政合同优益权纠纷的需要 | 第27-28页 |
| ·法院审判适用依据上缺少对私法规则的适用 | 第28-29页 |
| 4 我国行政合同中行政主体优益权的完善 | 第29-38页 |
| ·制定专门统一的规定行政主体优益权法律法规 | 第29-30页 |
| ·强化行政主体行使优益权的程序性控制 | 第30-33页 |
| ·回避和不单方接触制度 | 第31页 |
| ·告知制度 | 第31-32页 |
| ·说明理由制度 | 第32页 |
| ·公开制度 | 第32页 |
| ·听证制度 | 第32-33页 |
| ·健全行政合同中行政主体优益权制度的救济制度 | 第33-38页 |
| ·行政合同中行政主体优益权非诉讼的救济途径 | 第33-35页 |
| ·行政合同中行政主体优益权诉讼的救济途径 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第42-43页 |
