| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| 一、论文选题的意义 | 第7-8页 |
| 二、论文所要解决的主要问题与结构安排 | 第8-10页 |
| 第一章 行政强制执行制度的理论分析 | 第10-19页 |
| 一、行政强制执行的概念探析 | 第10-12页 |
| (一) 行政强制执行的涵义 | 第10-11页 |
| (二) 行政强制执行与相关概念的区别 | 第11-12页 |
| 二、行政强制执行制度的理论基础 | 第12-15页 |
| (一) 法治理论的发展 | 第13页 |
| (二) 人权理念:行政权并不必然包含行政强制执行权 | 第13-14页 |
| (三) 行政效率原则:行政管理部门的专门化 | 第14-15页 |
| (四) 正当法律程序理念:规范行政强制执行行为的需要 | 第15页 |
| 三、行政强制执行制度的基本原则 | 第15-19页 |
| (一) 强制法定原则 | 第15-17页 |
| (二) 期待相对人履行原则 | 第17页 |
| (三) 比例原则 | 第17-18页 |
| (四) 间接强制优于直接强制原则 | 第18-19页 |
| 第二章 现行行政强制执行制度存在的问题及原因分析 | 第19-25页 |
| 一、我国行政强制执行制度的现行模式 | 第19页 |
| 二、我国行政强制执行制度存在的主要问题 | 第19-23页 |
| (一) 行政机关与司法机关的权力与职责不吻合 | 第19-20页 |
| (二) 司法权与行政权纠结不清 | 第20-21页 |
| (三) 法律责任机制不健全，行政相对人的救济途径被阻塞 | 第21-22页 |
| (四) 行政强制执行权在实践中与自由裁量权的冲突 | 第22-23页 |
| 三、我国行政强制执行制度主要问题的原因分析 | 第23-25页 |
| (一) 观念因素 | 第23-24页 |
| (二) 体制因素 | 第24-25页 |
| 第三章 我国行政强制执行制度模式的重构 | 第25-30页 |
| 一、国外行政强制执行制度中可借鉴之处 | 第25-26页 |
| (一) 英国和美国 | 第25页 |
| (二) 德国和奥地利 | 第25-26页 |
| (三) 法国 | 第26页 |
| 二、我国行政强制执行法律制度的价值目标与本土资源 | 第26-28页 |
| 三、我国行政强制执行制度模式的再思考 | 第28-30页 |
| 第四章 对《行政强制法》(草案)的几点思考与建议 | 第30-41页 |
| 一、强制执行立法的现实需要 | 第30页 |
| 二、行政强制执行程序的立法安排 | 第30-36页 |
| (一) 行政强制执行程序法定原则 | 第30-31页 |
| (二) 行政机关自行强制执行程序 | 第31-34页 |
| (三) 申请人民法院强制执行程序 | 第34-36页 |
| 三、我国行政强制执行手段的构想 | 第36-37页 |
| (一) 行政强制执行过程中可供利用的手段刚性有余，柔性不足 | 第36页 |
| (二) 行政强制执行过程中强制手段的多样化发展 | 第36-37页 |
| 四、人民法院依申请强制执行制度几点不足与改进 | 第37-38页 |
| (一) 人民法院的审查标准过于宽松 | 第37页 |
| (二) 人民法院的裁定方式比较单一 | 第37-38页 |
| 五、行政强制执行部门专门设置的必要性 | 第38-39页 |
| 六、行政强制执行部门的责任承担分析 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45页 |
