| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 1. 限额赔付观点的由来 | 第12-14页 |
| 2. 案例 | 第14-20页 |
| ·体现限额赔付否定观点的案例A | 第14-19页 |
| ·体现限额赔付肯定观点的案例B | 第19-20页 |
| 3. 限额赔付否定观点的法律分析 | 第20-28页 |
| ·有悖于《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的 | 第20-22页 |
| ·限额赔付没有理论依据支撑 | 第22-27页 |
| ·我国相关法律适用的现状 | 第22-24页 |
| ·对无过错责任的限额赔偿规则的认识 | 第24-27页 |
| ·小结 | 第27-28页 |
| 4. 限额赔付肯定观点的法律分析 | 第28-37页 |
| ·有法律条文为适用依据 | 第28-29页 |
| ·相关的法律条文以及规章 | 第28-29页 |
| ·对相关条文适用的认识 | 第29页 |
| ·符合交强险的性质 | 第29-35页 |
| ·交强险具有商业保险性质 | 第29-30页 |
| ·对交强险是否具有类社会保险性的认识 | 第30-35页 |
| ·小结 | 第35-37页 |
| 5、对限额赔付的法律建议 | 第37-44页 |
| ·修改分项限额赔偿的法律规定 | 第37-41页 |
| ·取消区分有责赔付和无责赔付的限额及分项限额规定 | 第37-38页 |
| ·规定保险公司关于交强险赔偿限额的浮动制度 | 第38-40页 |
| ·删除交强险中的财产损失赔偿部分，提高人身伤害部分赔偿限额 | 第40-41页 |
| ·建立和完善道路交通事故社会救助基金制度 | 第41-44页 |
| ·完善社会救助基金的立法 | 第41-42页 |
| ·加强社会救助基金的来源渠道建设 | 第42-43页 |
| ·明确规定社会救助基金的管理机构 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |