| 引言 | 第1-7页 |
| 第一章 刑事再审制度的历史沿革 | 第7-13页 |
| 一、 西方国家刑事再审制度发展概况 | 第7-10页 |
| 二、 中国刑事再审制度的发展 | 第10-13页 |
| 第二章 再审的性质 | 第13-24页 |
| 一、 我国有关再审性质的通说及分析 | 第13-14页 |
| 二、 再审的救济性 | 第14-18页 |
| （一） 关于救济的论证 | 第14-15页 |
| （二） 再审救济的必要性和特殊性 | 第15-18页 |
| 三、 调和实体真实主义与既判力之间矛盾的再审制度 | 第18-24页 |
| （一） 实体真实发现主义与法律正当程序主义 | 第18-19页 |
| （二） 既判力的本质 | 第19-21页 |
| （三） 处于既判力与追求实体真实之间的再审制度 | 第21-24页 |
| 第三章 再审的提起及对再审申请的处理 | 第24-31页 |
| 一、 再审的提起 | 第24-28页 |
| （一） 司法的被动性 | 第24-25页 |
| （二） 我国再审程序的提起方式 | 第25-26页 |
| （三） 对现状及有关学说的分析 | 第26-27页 |
| （四） 有关控辩双方之外的诉讼参与人有无再审提起权的问题 | 第27-28页 |
| 二、 对再审申请的处理 | 第28-31页 |
| （一） 申诉人与再审申请人 | 第28-29页 |
| （二） 对再审申请的受理、审查、处理 | 第29-31页 |
| 第四章 再审的理由 | 第31-52页 |
| 一、 再审理由的理论根基 | 第31-32页 |
| （一） 实体真实主义对再审理由的影响 | 第32页 |
| （二） 程序合理主义对再审理由的影响 | 第32页 |
| 二、 再审理由的内容 | 第32-35页 |
| （一） 遵循实体真实主义将形成的再审理由 | 第32-33页 |
| （二） 遵循程序合理主义将形成的再审理由 | 第33-35页 |
| 三、 再审理由的条件 | 第35-42页 |
| （一） “新证据”的范围 | 第36-38页 |
| （二） 再审理由的崭新性 | 第38-40页 |
| （三） 再审理由的明显性 | 第40-42页 |
| 四、 再审理由的性质 | 第42-47页 |
| （一） 日本的有关规定和理论 | 第44-46页 |
| （二） 德国的有关规定和理论 | 第46-47页 |
| 五、 对我国再审理由的反思 | 第47-52页 |
| （一） 现状 | 第47-49页 |
| （二） 反思 | 第49-52页 |
| 第五章 再审不加刑 | 第52-56页 |
| 一、 我国立法现状 | 第52页 |
| 二、 对救济审中不加刑原则合理性的探讨 | 第52-54页 |
| 三、 绝对的再审不加刑和相对的再审不加刑 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-58页 |