第三人侵害债权责任制度研究--私法救济体系漏洞之弥补
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| (一) 问题的提出 | 第12-14页 |
| (二) 命题研究现状 | 第14-16页 |
| 一、债权不可侵性理论——域外判例及学说 | 第16-23页 |
| (一) 英美法 | 第16-18页 |
| (二) 法国民法 | 第18-20页 |
| (三) 德国民法 | 第20-22页 |
| (四) 我国台湾民法 | 第22-23页 |
| 二、债权相对性并非债权不可侵性之樊篱 | 第23-31页 |
| (一) 债权性质之嬗变 | 第24-26页 |
| (二) 债权不可侵性与债权相对性无涉 | 第26-30页 |
| (三) 第三人侵害债权责任制度旨在维护交易秩序 | 第30-31页 |
| 三、我国合同法对债权人债权的救济存在的漏洞 | 第31-39页 |
| (一) 对法院个案判决的质疑 | 第32-33页 |
| (二) 我国合同责任制度给予债权人的保护不周全 | 第33-39页 |
| 四、第三人侵害侵权责任制度与相关制度矛盾的解决 | 第39-48页 |
| (一) 物权登记制度 | 第42-43页 |
| (二) 不当得利制度 | 第43-44页 |
| (三) 违约责任制度 | 第44-46页 |
| (四) 债的保全制度 | 第46页 |
| (五) 反不正当竞争制度 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |