| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第一章 概述 | 第10-17页 |
| 第一节 既判力概述 | 第10-13页 |
| 一、既判力的含义与意义 | 第10-11页 |
| 二、确定终局判决的含义 | 第11-12页 |
| 三、既判力的范围 | 第12-13页 |
| 第二节 既判力的主观范围 | 第13-17页 |
| 一、既判力主观范围的确立原则 | 第13-15页 |
| 二、既判力的主观范围 | 第15-17页 |
| 第二章 当事人 | 第17-34页 |
| 第一节 当事人的含义和确定 | 第17-20页 |
| 一、当事人概念在既判力理论上的重要性 | 第17页 |
| 二、当事人的含义与确定 | 第17-20页 |
| 三、对我国相关制度的反思与建议 | 第20页 |
| 第二节 当事人适格 | 第20-22页 |
| 一、当事人适格之于既判力 | 第20-21页 |
| 二、两大法系评析 | 第21-22页 |
| 三、我国现行立法的缺陷及建议 | 第22页 |
| 第三节 特殊的当事人制度——诉讼参加制度 | 第22-34页 |
| 一、诉讼参加概述 | 第23-24页 |
| 二、相关国家和地区立法例比较与评析 | 第24-30页 |
| 三、我国现行立法的缺陷和完善 | 第30-34页 |
| 第三章 既判力主观范围的扩张及特殊情况分析——典型情况分析，兼论我国现行制度的缺陷与改造 | 第34-65页 |
| 第一节 非法人组织之于既判力的主观范围 | 第34-39页 |
| 一、概述 | 第34-35页 |
| 二、主要国家及地区立法例比较 | 第35-36页 |
| 三、对我国现行法的评析与建议 | 第36-39页 |
| 第二节 类似的必要共同诉讼之于既判力的主观范围 | 第39-43页 |
| 一、我国现行立法及司法状况 | 第39-40页 |
| 二、类似之必要共同诉讼的含义、比较及评析 | 第40-43页 |
| 三、建议 | 第43页 |
| 第三节 诉讼承继之于既判力的主观范围 | 第43-48页 |
| 一、概述 | 第43-44页 |
| 二、诉讼上对特定承继的两种主义 | 第44-47页 |
| 三、关于特定承继的一些特殊问题 | 第47-48页 |
| 第四节 诉讼担当之于既判力的主观范围 | 第48-60页 |
| 一、概述 | 第48-49页 |
| 二、诉讼担当含义辨析 | 第49-50页 |
| 三、诉讼担当之于既判力的主观范围 | 第50页 |
| 四、诉讼担当的类型 | 第50-54页 |
| 五、诉讼担当的特殊问题——债权人代位诉讼之于既判力的主观范围 | 第54-60页 |
| 第五节 诉讼标的物占有人及于既判力主观范围 | 第60-63页 |
| 一、概述 | 第60-62页 |
| 二、特殊案例分析 | 第62-63页 |
| 第六节 特殊的判决形式——形成判决效力分析 | 第63-65页 |
| 一、相关问题辨析 | 第63页 |
| 二、形成之诉的种类 | 第63-64页 |
| 三、形成判决的效力与既判力 | 第64-65页 |
| 第四章 既判力主观范围余论 | 第65-72页 |
| 第一节 反射效 | 第65-68页 |
| 一、概述 | 第65页 |
| 二、反射效与既判力主观范围的扩张 | 第65-67页 |
| 三、类型化分析 | 第67-68页 |
| 第二节 波及效 | 第68-72页 |
| 一、概述 | 第68-69页 |
| 二、两大法系研究现状分析 | 第69-70页 |
| 三、一些建议 | 第70-72页 |
| 结论 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-75页 |