| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| ·论文选题背景 | 第9页 |
| ·论文研究的目的和意义 | 第9-13页 |
| ·论文研究的目的 | 第9-10页 |
| ·论文研究的意义 | 第10-13页 |
| ·论文的内容及框架 | 第13-15页 |
| ·论文研究的主要内容 | 第13-14页 |
| ·论文的框架 | 第14-15页 |
| 2 国外主要征信模式及监管制度综述 | 第15-22页 |
| ·国外主要征信模式及监管制度 | 第15-19页 |
| ·以私营征信服务为特征的美国征信体系模式 | 第15-17页 |
| ·以公共信用调查信用管理机构为代表的欧洲征信体系模式 | 第17-18页 |
| ·以银行协会建立的会员制征信机构为代表的日本模式 | 第18-19页 |
| ·三种主要征信模式的比较 | 第19-22页 |
| ·三种主要征信模式的共同点 | 第19页 |
| ·三种主要征信模式的不同点 | 第19-21页 |
| ·启示 | 第21-22页 |
| 3 我国征信业的发展现状 | 第22-30页 |
| ·征信业务的基本划分 | 第22-23页 |
| ·我国征信业的基本状况 | 第23-27页 |
| ·我国企业征信业的基本状况 | 第23-24页 |
| ·我国个人征信业的基本状况 | 第24页 |
| ·我国信用评级业的基本状况 | 第24-25页 |
| ·我国征信体系发展中存在的问题 | 第25-27页 |
| ·政府部门和地方政府建设征信体系的情况 | 第27-30页 |
| ·人民银行建设的企业信用信息数据库和个人信用信息数据库 | 第27-28页 |
| ·商务部与发改委的企业征信系统 | 第28页 |
| ·部分地方政府建设社会征信系统的情况 | 第28-30页 |
| 4 我国征信模式的选择 | 第30-41页 |
| ·两种征信模式的提出 | 第30-31页 |
| ·两种征信模式 | 第30页 |
| ·两种征信模式的选择理由比较 | 第30-31页 |
| ·我国征信行业发展模式选择 | 第31-36页 |
| ·影响我国征信行业发展模式选择的因素分析 | 第31-34页 |
| ·我国征信模式选择 | 第34-36页 |
| ·现阶段我国征信模式的实施思路 | 第36-41页 |
| ·以央行数据库为依托搭建信息采集平台 | 第36-38页 |
| ·征信机构和征信市场培育 | 第38-39页 |
| ·行业标准建设和监督管理 | 第39-41页 |
| 5 我国征信业监管体系的设计 | 第41-49页 |
| ·我国征信业监管体系现状及存在的问题 | 第41-43页 |
| ·征信法律法规建设滞后，难以形成刚性的市场监管 | 第41-42页 |
| ·行政监管模式尚未成熟，难以形成统一的市场监管 | 第42-43页 |
| ·征信行业缺乏自律机制，难以达到规范的市场监管 | 第43页 |
| ·政府在征信管理中的职能界定 | 第43-44页 |
| ·征信业监管体系的设计 | 第44-49页 |
| ·监管主体的选择 | 第44-46页 |
| ·监管客体 | 第46-48页 |
| ·监管的法律体系 | 第48-49页 |
| 6 结论与建议 | 第49-53页 |
| ·结论 | 第49-50页 |
| ·相关政策建议 | 第50-53页 |
| ·加快信用立法工作，完善征信法制环境 | 第50页 |
| ·发挥政府职能作用,促进征信业健康发展 | 第50-52页 |
| ·倡导社会信用观念,培育信用需求 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-55页 |