| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 研究目的 | 第7页 |
| 研究现状 | 第7页 |
| 研究方法 | 第7-8页 |
| 第一章 扬州由于地理位置的便利，使得园林风格介于南北之间 | 第8-12页 |
| (一) 扬州的地域、人文、气候均属江南 | 第8-9页 |
| 1. 至清末扬州仍属江南布政使司辖内 | 第8-9页 |
| 2. 扬州园林的风格依然江南格调 | 第9页 |
| (二) 便利的交通与盐业带来的雄厚财力造就了清代扬州园林的鼎盛局面 | 第9-10页 |
| 1. 交通上的枢纽地位使得南北匠师在技术上得到了交流与融合，成就了扬州园林“集北方之雄与南方之秀”的特点 | 第9页 |
| 2. 依靠便利的交通，大量引进外地的建筑材料 | 第9-10页 |
| (三) 交通与盐业的兴衰对扬州园林的重大影响 | 第10-12页 |
| 1. 盐业繁荣时，同一历史时期的苏、杭二州却将“以园亭胜”的桂冠让给扬州 | 第10页 |
| 2. 盐业衰落时，称雄于东南的扬州又将“以园亭胜”的桂冠揖让苏州 | 第10-12页 |
| 第二章 扬州地域文化的特点 | 第12-16页 |
| (一) 水之扬州—园林之“秀”的本色 | 第12页 |
| (二) 盐之扬州—举重若轻的大家气度 | 第12-16页 |
| 1. 盐政—盐商富足的保证 | 第12-13页 |
| 2. 盐官—“旦接宾客，昼理简牍，夜通文史” | 第13-14页 |
| 3. 盐商—“一品官，二品商”，“商翁大半学诗翁” | 第14-16页 |
| 第三章 苏州的地域文化与扬州地域文化的差别 | 第16-18页 |
| (一) 同样的“水”不同样的地域文化 | 第16-17页 |
| (二) 苏州虽无盐业之利，却是手工业重要产地兼官僚地主的消费城市 | 第17-18页 |
| 第四章 部分园林的皇家色彩使扬州的湖上园林寓有“北方之雄”的风格 | 第18-21页 |
| (一) 皇家气派自隋代开始就笼罩扬州 | 第18页 |
| (二) 扬州园林的鼎盛局面，和康熙、乾隆两代多次南巡有关 | 第18-19页 |
| 1. 扬州的湖上园林始于康熙南巡，盛于乾隆巡幸 | 第18-19页 |
| 2. 扬州的湖上园林大都集中分布在康熙和乾隆巡幸路线两侧及其附近 | 第19页 |
| (三) 部分湖上园林仿京城款式，但不脱江南风格 | 第19-20页 |
| (四) 扬州园林的北方气象 | 第20-21页 |
| 第五章 扬州园林主人身份的特殊性也决定了其兼有秀、雄的艺术特点 | 第21-27页 |
| (一) 扬州主要园林的主人及其身份 | 第21页 |
| (二) 徽商在扬州的一手遮天直接导致扬州园林不同于苏州园林的徽调色彩 | 第21-22页 |
| (三) 扬州盐商的三大特点 | 第22-25页 |
| 1. 富足—追求风雅的基础 | 第22页 |
| 2. 崇儒—“南秀”的根源 | 第22-23页 |
| 3. 仗义—对文人士子的推崇与爱护 | 第23-25页 |
| (四) 明清时期的重商思潮使得扬州与苏州园林主人的心态是亦商亦儒 | 第25页 |
| (五) 扬州园林的“进”与苏州园林的“退” | 第25-27页 |
| 第六章 造园的艺术手段 | 第27-34页 |
| (一) 扬州园林的叠山 | 第27-28页 |
| (二) 扬州园林的旱园水作 | 第28-29页 |
| (三) 扬州、苏州两地园林铺地的比较 | 第29-31页 |
| 1. 扬州、苏州园林铺地纹样一览表 | 第29-31页 |
| 2. 两地园林铺地纹样与铺地方法的比较 | 第31页 |
| (四) 扬州、苏州两地园林花窗的比较 | 第31-34页 |
| 1. 两地园林漏窗的比较 | 第32-33页 |
| 2. 两地园林的花窗 | 第33-34页 |
| 第七章 建筑上的独特风格 | 第34-36页 |
| (一) 扬州建筑外观的色彩介于南北之间 | 第34页 |
| (二) 扬州园林的建筑结构与细部做法兼抒南北之长 | 第34-36页 |
| 第八章 花木种植的特色 | 第36-38页 |
| 第九章 结束语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第42-43页 |
| 后记 | 第43页 |
