| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言：问题的缘起 | 第8-11页 |
| 一、互联网管制与网络人权保障 | 第11-21页 |
| （一） 管制与互联网管制 | 第11-16页 |
| 1. 管制 | 第11-13页 |
| 2. 互联网管制 | 第13-16页 |
| （二） 人权与网络人权 | 第16-19页 |
| 1. 人权 | 第16-17页 |
| 2. 网络人权 | 第17-19页 |
| （三） 互联网管制与网络人权保障的关系 | 第19-21页 |
| 1. 互联网管制与网络人权保障存在张力与矛盾 | 第19页 |
| 2. 互联网管制与网络人权保障相互联系和相互促进 | 第19-21页 |
| 二、网络人权保障正当性分析 | 第21-33页 |
| （一） 网络人权保障的必要性分析 | 第21-31页 |
| 1. 网络人权保障的价值诉求及相关理论支持 | 第21-24页 |
| 2. 网络人权保障的实证法诉求 | 第24-27页 |
| 3. 网络人权保障的现实诉求 | 第27-31页 |
| （二） 网络人权保障的可行性分析 | 第31-33页 |
| 1. 互联网虚拟世界中的社会规范成为保障网络人权的“习惯法” | 第31-32页 |
| 2. 网络技术的发展为保障网络人权提供了技术规范机制 | 第32-33页 |
| 三、有关国家网络人权保障实施现状的比较研究 | 第33-41页 |
| （一） 有关国家网络人权保障实施现状 | 第33-39页 |
| 1. 美国 | 第33-35页 |
| 2. 欧盟 | 第35-36页 |
| 3. 英国 | 第36页 |
| 4. 俄罗斯 | 第36-38页 |
| 5. 日本 | 第38-39页 |
| （二） 比较研究的结论 | 第39-41页 |
| 1. 以充分保障网络自由和人权为立法宗旨和立法目的 | 第39-40页 |
| 2. 注重宪法原则的指导 | 第40页 |
| 3. 注重特别立法来保障网络人权 | 第40页 |
| 4. 注重程序制度对网络人权的保障 | 第40页 |
| 5. 司法审查制度保障网络人权 | 第40-41页 |
| 四、完善我国网络人权保障体系的思考 | 第41-53页 |
| （一） 我国互联网管制在网络人权保障方面的欠缺和不足 | 第41-45页 |
| 1. 互联网管制缺乏合乎法治要求的目的和理念 | 第41-42页 |
| 2. 互联网管制过程中缺乏符合人权保障要求的基本原则的指导 | 第42-43页 |
| 3. 互联网管制缺乏程序性规定和程序制度的保障 | 第43-44页 |
| 4. 互联网管制缺乏司法救济权的保障 | 第44-45页 |
| （二） 造成我国网络人权保障缺陷成因分析 | 第45-46页 |
| 1. 我国网络技术的发展相对落后 | 第45页 |
| 2. 我国的信息产业还处于起步阶段 | 第45页 |
| 3. 我国的网络人权保障立法缺乏必要的群众基础 | 第45-46页 |
| （三） 完善我国网络人权保障体系的思考 | 第46-50页 |
| 1. 以保障网络人权作为政府对互联网管制的标准和依据 | 第46页 |
| 2. 互联网管制应遵循符合人权保障标准的行政法基本原则 | 第46-48页 |
| 3. 明确界定负有维护网络人权保障职责的管制机构 | 第48-49页 |
| 4. 建立一系列保障网络人权的程序性制度 | 第49-50页 |
| （四） 警防“网络帝国主义”圈套 | 第50-51页 |
| （五） 完善保护网络人权的立法体系 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 攻读研究生期间出版或公开发表的论著、论文 | 第58-60页 |
| 后记 | 第60-62页 |
| 详细摘要 | 第62-64页 |
