作为制度想象的法律分析--昂格尔法律分析思想研究
| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 一、制度创新的现行障碍 | 第13-25页 |
| (一) 制度可能性 | 第13-14页 |
| 1、社会理论及社会科学的制度可能性 | 第13页 |
| 2、政治哲学中的制度可能性 | 第13-14页 |
| (二) 民主实验和制度崇拜 | 第14-21页 |
| 1、民主目标及实现障碍 | 第14-16页 |
| 2、现行制度缺陷与具体解决方案 | 第16-18页 |
| 3、制度创新与实践 | 第18-21页 |
| (三) 现代法律思想的发展障碍 | 第21-25页 |
| 1、现代法律的真谛(genius) | 第21-22页 |
| 2、现代法律思想的局限性 | 第22-23页 |
| 3、由复杂强制执行开始的结构改革 | 第23-25页 |
| 二、合理化法律分析概述 | 第25-37页 |
| (一) 合理化法律分析的魅力 | 第25-28页 |
| 1、法律分析和社会民主 | 第25-26页 |
| 2、合理化法律分析——政策和原则方法 | 第26-27页 |
| 3、合理化法律分析的影响 | 第27-28页 |
| (二) 法律意识的复杂结构 | 第28-33页 |
| 1、19世纪的法律科学阶段 | 第29-31页 |
| 2、合理化法律分析阶段 | 第31-33页 |
| 3、法律理论的重新阐释阶段 | 第33页 |
| (三) 利益群体多元化与合理化法律分析 | 第33-37页 |
| 三、合理化法律分析的四重根由 | 第37-62页 |
| (一) 根由之一:类推偏见 | 第37-39页 |
| 1、顽固的偏见 | 第37页 |
| 2、类推的性质 | 第37-38页 |
| 3、无根据的类推偏见 | 第38-39页 |
| (二) 根由之二:支持权利制度 | 第39-44页 |
| 1、合理化法律分析与权利制度 | 第39-40页 |
| 2、两大法律派系 | 第40-41页 |
| 3、法律分析中的修正 | 第41-42页 |
| 4、法律派系之间的分歧 | 第42-43页 |
| 5、反对任意性的任意性 | 第43-44页 |
| (三) 根由之三:消极的进步改革论 | 第44-55页 |
| 1、保守改革主义 | 第44-45页 |
| 2、消极的进步改革论 | 第45-46页 |
| 3、反对社会治疗的合理化法律分析 | 第46页 |
| 4、消极进步改革论的局限 | 第46-55页 |
| (四) 根由之四:法官的权威职责 | 第55-62页 |
| 1、崇拜的历史背景 | 第55-56页 |
| 2、裁决与合理重构 | 第56-57页 |
| 3、裁决的真正职责 | 第57-58页 |
| 4、法官应该如何判案 | 第58-62页 |
| 四、逃离误导 | 第62-68页 |
| (一) 现代理论的误导 | 第62-67页 |
| (二) 虚己(kenosis)——摆脱误导 | 第67-68页 |
| 五、用于制度构想的法律分析 | 第68-72页 |
| (一) 修正法律分析的目的 | 第68页 |
| (二) 描绘和批判 | 第68-72页 |
| 尾论 | 第72-77页 |
| 参考文献 | 第77-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第81页 |
