| 提 要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、中小企业研发工作面临的困境 | 第9-12页 |
| （一） “专利灌木丛”现象限制了中小企业的自由竞争 | 第9-10页 |
| （二） 标准与专利的结合加重了“专利灌木丛”的危害 | 第10-12页 |
| 二、标准滥用现象和原因分析 | 第12-21页 |
| （一） 标准的概念和分类 | 第12-13页 |
| 1、事实标准 | 第13页 |
| 2、正式标准 | 第13页 |
| 3、法定标准 | 第13页 |
| （二） 标准与专利结合的途径 | 第13-14页 |
| 1、完全覆盖式 | 第13-14页 |
| 2、部分覆盖式 | 第14页 |
| 3、间接潜伏式 | 第14页 |
| （三） 标准滥用行为 | 第14-18页 |
| 1、事实标准 | 第14-15页 |
| 2、交叉许可和专利联营 | 第15页 |
| 3、寡头企业组建私营标准化组织 | 第15-16页 |
| 4、在标准制定过程中隐瞒专利信息 | 第16页 |
| 5、拒绝许可 | 第16-18页 |
| 6、联合抵制 | 第18页 |
| 7、国家以标准作为贸易保护主义的手段 | 第18页 |
| （四） 标准滥用原因分析 | 第18-21页 |
| 1、规范标准化滥用的国际立法空白 | 第19-20页 |
| 2、发达国家对标准化问题的双重标准 | 第20页 |
| 3、发展中国家国内法对标准性质的扭曲 | 第20页 |
| 4、强势企业的主观故意 | 第20-21页 |
| 三、标准滥用的法律规制 | 第21-30页 |
| （一） 标准滥用行为的性质 | 第21页 |
| （二） 判定标准滥用行为的复杂性 | 第21-23页 |
| 1、法律的竟合 | 第22页 |
| 2、适用法律的特殊性 | 第22页 |
| 3、适用程序的特殊性 | 第22页 |
| 4、市场优势地位判断的特殊性 | 第22-23页 |
| （三） 反垄断法在判断和规制标准滥用方面具有明显优势 | 第23-26页 |
| 1、侧重于竞争效果分析的实体法判断依据 | 第23-24页 |
| 2. 合理性规则在定性方面的准确性 | 第24-25页 |
| 3、明确的相关市场界定方法 | 第25页 |
| 4、明确的市场支配力确定方法 | 第25页 |
| 5、灵活的法律责任机制 | 第25-26页 |
| （四） 各国与规范标准滥用有关的立法比较 | 第26-30页 |
| 1、欧盟《罗马条约》推崇行政指导 | 第26-27页 |
| 2、欧盟《技术转让条例》贯彻了《罗马条约》的精神 | 第27-28页 |
| 3、欧盟《新方法指令》限制各国利用标准进行贸易保护 | 第28页 |
| 4、《谢尔曼法》和《克莱顿法》的高度灵活性 | 第28-29页 |
| 5、美国开始出现行政干预标准的倾向 | 第29-30页 |
| 四、我国规制标准滥用的立法和司法建议 | 第30-37页 |
| （一） 我国标准工作中存在的问题 | 第30-32页 |
| 1、强制标准对国内中小企业研发活动的影响 | 第30-31页 |
| 2、世界贸易组织对我国标准化工作的批评 | 第31-32页 |
| （二） 规制标准滥用的现实意义 | 第32-34页 |
| 1、保持经济发展活力 | 第33页 |
| 2、维护市场竞争秩序 | 第33页 |
| 3、保障标准化体系平衡发展 | 第33-34页 |
| （三） 规制标准滥用的立法和司法指导思想 | 第34-36页 |
| 1、以维护市场竞争秩序为首要目标 | 第35页 |
| 2、国外先进经验与我国国情相结合 | 第35-36页 |
| 3、原则性规定和具体规则相结合 | 第36页 |
| （四） 具体立法和司法建议 | 第36-37页 |
| 1、应该赋予反垄断法规制标准滥用的职能 | 第36-37页 |
| 2、应该在《标准化法》修订过程中确立平衡机制 | 第37页 |
| 3、在反垄断法规中设立专章规定标准滥用行为 | 第37页 |
| 4、建立关于标准滥用的司法程序 | 第37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 详细摘要 | 第41-43页 |
