| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 法院调解制度概述 | 第10-15页 |
| 一、法院调解的概念 | 第10-11页 |
| （一） 调解的含义 | 第10页 |
| （二） 法院调解的含义 | 第10-11页 |
| 二、法院调解的属性、功能和基本形态 | 第11-12页 |
| （一） 法院调解的本质属性 | 第11-12页 |
| （二） 法院调解的基本功能 | 第12页 |
| （三） 法院调解的基本形态 | 第12页 |
| 三、法院调解与法院审判的关系辨析 | 第12-14页 |
| （一） 法院调解与法院审判的区别 | 第12-13页 |
| （二） 法院调解与法院审判的联系 | 第13-14页 |
| 四、研究范围的界定 | 第14-15页 |
| （一） 法院调解适用案件类型界定 | 第14页 |
| （二） 民事诉讼“调审分离”界定 | 第14页 |
| （三） 法院调解的起止阶段界定 | 第14-15页 |
| 第二章 我国法院调解的制度与实践——调审分离之必要性分析 | 第15-29页 |
| 一、我国法院调解的立法现状 | 第15-19页 |
| （一） 基本原则解析 | 第16-17页 |
| （二） 调解制度的独立程序价值解析 | 第17-19页 |
| 二、我国法院调解的制度特点 | 第19-21页 |
| 三、我国法院调解的司法实践 | 第21-25页 |
| （一） 我国法院调解结案率发展趋势 | 第21-23页 |
| （二） 我国法院调解的实践探索 | 第23-25页 |
| 四、我国法院调解制度的司法实践评析 | 第25-26页 |
| 五、在制度与实践之间——调审分离的必要性分析 | 第26-28页 |
| （一） 审判制度对调解制度的包容和吸收 | 第27页 |
| （二） 调解制度对审判制度的抵制和排斥 | 第27-28页 |
| 小结 | 第28-29页 |
| 第三章 法院调解相关制度比较研究——调审分离之可行性分析 | 第29-39页 |
| 一、美国的诉讼和解制度及与我国法院调解制度的比较 | 第29-31页 |
| 二、法国的和解制度和调解制度及与我国法院调解制度的比较 | 第31-32页 |
| 三、日本的民事家事调解制度及与我国法院调解制度的比较 | 第32-34页 |
| 四、我国台湾地区民事调解制度及与大陆法院调解制度比较 | 第34-36页 |
| 五、域外法院调解制度中调解与审判的关系辨析 | 第36-38页 |
| （一） 庭审中的调解：西方的诉讼和解和我国的法院调解辨析 | 第36-37页 |
| （二） 庭审前的调解：审判制度与调解制度部分分离的类型 | 第37-38页 |
| 小结 | 第38-39页 |
| 第四章 构建我国民事诉讼调审分离制度之设想 | 第39-47页 |
| 一、调审分离学说的不同观点 | 第39-40页 |
| （一） “完全分离论” | 第39页 |
| （二） “不完全分离论” | 第39-40页 |
| （三） “完全分离论”与“不完全分离论”的区别和联系 | 第40页 |
| 二、调审分离学说不同观点的评论 | 第40-42页 |
| 三、构建我国审前调解制度的基本思路 | 第42-43页 |
| （一） 确立司法公正和程序经济的诉讼目标 | 第42页 |
| （二） 协调审前准备程序与审前调解的关系 | 第42-43页 |
| （三） 完善调解规范 | 第43页 |
| 四、构建我国诉讼调审分离的制度设想 | 第43-47页 |
| （一） 细分调解案件类型 | 第43-44页 |
| （二） 重构审前调解程序 | 第44-45页 |
| （三） 审前调解具体程序 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
