| 前言 | 第1-11页 |
| 第一章 医疗事故鉴定制度概述 | 第11-21页 |
| 一、医疗事故的界定 | 第11-14页 |
| 二、医疗事故鉴定的涵义 | 第14-15页 |
| 三、我国医疗事故鉴定制度的历史沿革 | 第15-17页 |
| 四、医疗事故鉴定的性质 | 第17-18页 |
| 五、医疗事故鉴定的基本原则 | 第18-19页 |
| 六、医疗事故鉴定的价值 | 第19-20页 |
| 七、医疗事故鉴定与司法鉴定的关系 | 第20-21页 |
| 第二章 我国医疗事故鉴定制度现状 | 第21-29页 |
| 一、我国医疗事故鉴定制度的立法现状 | 第21-24页 |
| （一） 医疗事故鉴定的启动 | 第21页 |
| （二） 医疗事故鉴定的主体 | 第21-22页 |
| （三） 医疗事故鉴定程序 | 第22-24页 |
| （四） 医疗事故鉴定结论 | 第24页 |
| （五） 收取和支付鉴定费用 | 第24页 |
| 二、我国医疗事故鉴定制度的司法实践 | 第24-27页 |
| （一） 鉴定的启动 | 第25页 |
| （二） 鉴定人方面 | 第25-26页 |
| （三） 重新鉴定条件 | 第26页 |
| （四） 鉴定结论的证明力及审查 | 第26-27页 |
| 三、全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》对医疗事故鉴定制度的影响 | 第27-29页 |
| 第三章 我国医疗事故鉴定制度缺陷性分析 | 第29-38页 |
| 一、医疗事故鉴定主体方面 | 第29-32页 |
| （一） 自医自鉴之尴尬 | 第29-31页 |
| （二） 鉴定人登记制度之不足 | 第31页 |
| （三） 鉴定人法律责任弱化 | 第31页 |
| （四） 鉴定人出庭作证率过低 | 第31-32页 |
| 二、医疗事故鉴定程序方面 | 第32-35页 |
| （一） 当事人缺乏鉴定启动权 | 第32页 |
| （二） 鉴定组构成不合理 | 第32-33页 |
| （三） 当事人缺少对质程序 | 第33页 |
| （四） 回避程序之缺陷 | 第33页 |
| （五） 关于“重新鉴定”之不足 | 第33-34页 |
| （六） 再次鉴定程序之不足 | 第34-35页 |
| （七） 终局鉴定违背程序正义 | 第35页 |
| 三、医疗事故鉴定结论方面 | 第35-38页 |
| （一） 鉴定内容过窄 | 第35-36页 |
| （二） 鉴定书形式欠缺 | 第36-37页 |
| （三） 鉴定方式单一 | 第37-38页 |
| 第四章 完善我国医疗事故鉴定制度之构想 | 第38-48页 |
| 一、制定司法鉴定法 | 第38页 |
| 二、构建医事鉴定制度 | 第38-43页 |
| （一） 完善医事鉴定主体 | 第39-41页 |
| （二） 完善医事鉴定程序 | 第41-42页 |
| （三） 完善医事鉴定结论 | 第42-43页 |
| 三、辅助性制度的构想 | 第43-48页 |
| （一） 法律援助制度 | 第43-44页 |
| （二） 医疗事故责任保险制度 | 第44-45页 |
| （三） 进一步完善专家辅佐人制度 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |