| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 《公约》与我国刑事司法理念的调适 | 第7-22页 |
| 一、《公约》所体现的刑事司法理念 | 第7-12页 |
| (一) 强化惩罚腐败犯罪的力度 | 第7-10页 |
| (二) 捍卫、保障人权 | 第10-12页 |
| 二、我国刑事司法理念与《公约》的冲突 | 第12-17页 |
| (一) 控制腐败犯罪力度不足 | 第12-14页 |
| (二) 人权保障不力 | 第14-17页 |
| 三、调适的方面和方法 | 第17-22页 |
| (一) 严厉打击腐败犯罪 | 第17-19页 |
| (二) 强化保障人权 | 第19-22页 |
| 第二章 从《公约》看我国污点证人作证豁免制度的构建 | 第22-31页 |
| 一、污点证人作证豁免制度的概念与特点 | 第22-23页 |
| 二、污点证人作证豁免的理论基础 | 第23-25页 |
| 三、我国法律中关于类似污点证人的规定与公约的冲突 | 第25-26页 |
| 四、构建我国污点证人作证豁免制度的必要性、可行性分析 | 第26-28页 |
| 五、我国污点证人作证豁免制度的基本构想 | 第28-31页 |
| 第三章 腐败案件证明责任推定问题研究 | 第31-42页 |
| 一、推定的一般理论分析 | 第31-35页 |
| 二、腐败犯罪主观要件采取推定方式证明的必要性、可行性 | 第35-37页 |
| 三、腐败犯罪案件主观要件具体的推定设计 | 第37-42页 |
| 第四章 从《公约》看我国刑事缺席审判制度的构建 | 第42-50页 |
| 一、我国现行立法与实践同《公约》的差距 | 第42-43页 |
| 二、我国刑事诉讼中缺乏缺席审判制度的原因分析 | 第43-44页 |
| 三、域外相关制度的考察 | 第44-46页 |
| 四、对我国构建刑事缺席审判制度的理性分析 | 第46-47页 |
| 五、我国缺席审判制度的构建及相关制度建设 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
| 详细摘要 | 第56-58页 |
