| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 劳动债权概述 | 第12-19页 |
| 第一节 劳动债权的概念 | 第12-13页 |
| 一、劳动债权概念的由来 | 第12-13页 |
| 二、劳动债权的概念 | 第13页 |
| 第二节 劳动债权的范围 | 第13-18页 |
| 一、属于劳动债权的债权种类 | 第13-15页 |
| 二、不属于劳动债权的职工债权种类 | 第15-18页 |
| 第三节 劳动债权的特征 | 第18-19页 |
| 一、劳动债权是职工对破产企业享有的债权 | 第18页 |
| 二、劳动债权是劳动法和社会保障法上的职工债权的转化形式 | 第18页 |
| 三、劳动债权是具有优先受偿性的特种债权 | 第18-19页 |
| 第二章 对劳动债权在破产法中的定位的思考 | 第19-27页 |
| 第一节 我国现行破产法对劳动债权的定位 | 第19-23页 |
| 一、现行破产法对劳动债权的定位 | 第19-21页 |
| 二、对劳动债权在现行破产法中定位之检讨 | 第21-23页 |
| 第二节 劳动债权在破产法中立法定位之论争 | 第23-27页 |
| 一、劳动债权立法定位之论争的缘起 | 第23-24页 |
| 二、学界对劳动债权在破产法中立法定位问题的论争 | 第24-26页 |
| 三、劳动债权在我国未来破产法中立法定位的思路 | 第26-27页 |
| 第三章 破产法确立劳动债权优位于担保物权的基础 | 第27-44页 |
| 第一节 确立劳动债权优位于担保物权受偿的理论基础 | 第27-41页 |
| 一、在理想与现实冲突中的价值选择 | 第27-32页 |
| 二、破产法多元化立法目标涵摄了保护劳动债权的内容 | 第32-35页 |
| 三、对担保物权在破产法中立法定位的质疑带来的启示 | 第35-38页 |
| 四、对劳动债权优先于担保物权受偿在理论上的困惑之解决 | 第38-41页 |
| 第二节 劳动债权优位于担保物权受偿的现实基础 | 第41-44页 |
| 一、我国破产法实践否定了担保物权绝对优先受偿地位 | 第41页 |
| 二、确立劳动债权优先于担保物权受偿符合中国现实国情 | 第41-43页 |
| 三、确立劳动债权优位于担保物权受偿符合我国社会转型时期的社会政策诉求 | 第43-44页 |
| 第四章 劳动债权在破产法中立法定位之构想 | 第44-53页 |
| 第一节 确立劳动债权优先权制度 | 第44-47页 |
| 一、确认劳动债权优先权的担保物权性质 | 第44-46页 |
| 二、合理安排劳动债权优先权与抵押权、质权、留置权的受偿顺位 | 第46-47页 |
| 第二节 确立平衡劳动债权优先权与抵押权等担保物权利益的清偿规则 | 第47-51页 |
| 一、确立劳动债权优先权限额优位规则 | 第48-49页 |
| 二、确立劳动债权优先权客体的排序清偿规则 | 第49-50页 |
| 三、确立劳动债权优先权在抵押权、质权、留置权等担保物权标的物上有限存在规则 | 第50-51页 |
| 第三节 健全破产法之外保护劳动债权的制度 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
