| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 发回重审制度的概述 | 第12-17页 |
| 第一节 发回重审的概述 | 第12-13页 |
| 一、发回重审的概念和特征 | 第12页 |
| 二、发回重审的意义 | 第12-13页 |
| 第二节 我国发回重审的类型 | 第13-17页 |
| 一、二审中的发回重审 | 第13页 |
| 二、再审中的发回重审 | 第13-14页 |
| 三、复核中的发回重审 | 第14-15页 |
| 四、我国现行发回重审制度的概括评语 | 第15-17页 |
| 第二章 发回重审制度的比较法考察 | 第17-26页 |
| 第一节 英美法系有关发回重审制度的规定 | 第17-18页 |
| 一、美国刑事诉讼规则中有关发回重审制度的规定 | 第17-18页 |
| 二、英国刑事诉讼规则中有关发回重审制度的规定 | 第18页 |
| 第二节 大陆法系有关发回重审制度的规定 | 第18-23页 |
| 一、法国刑事诉讼规则中有关发回重审制度的规定 | 第18-20页 |
| 二、德国有关发回重审制度的规定 | 第20-21页 |
| 三、日本刑事诉讼规则中有关发回重审制度的规定 | 第21-22页 |
| 四、台湾地区有关发回重审制度的规定 | 第22-23页 |
| 第三节 域外发回重审制度的总结 | 第23-26页 |
| 一、关于重新审判的理由界定 | 第24页 |
| 二、关于发回重审的法院规定 | 第24-25页 |
| 三、关于被告人利益的保护 | 第25-26页 |
| 第三章 发回重审制度相关理论探讨 | 第26-32页 |
| 第一节 发回重审与刑事司法价值取向 | 第26-27页 |
| 第二节 发回重审与上诉不加刑原则 | 第27-29页 |
| 第三节 发回重审与一事不再理 | 第29-30页 |
| 第四节 发回重审与无罪推定 | 第30-32页 |
| 第四章 我国现行发回重审制度评析 | 第32-43页 |
| 第一节 我国发回重审制度的现状概述 | 第32-34页 |
| 一、发回重审在实践运用中居高不下 | 第32-33页 |
| 二、发回重审纠缠于不懈的案件客观事实真相的追求 | 第33页 |
| 三、在某些案件中发回重审被反复启动 | 第33-34页 |
| 第二节 我国发回重审制度的检讨 | 第34-37页 |
| 一、发回重审忽略了程序正义价值 | 第34页 |
| 二、由发回重审而导致循环审判 | 第34-35页 |
| 三、发回重审制度不利于当事人合法权益的维护 | 第35-36页 |
| 四、发回重审制度增加了诉讼成本,浪费了司法资源 | 第36页 |
| 五、造成一、二审法院之间、当事人与法院之间的对立情绪 | 第36-37页 |
| 第三节 现行发回重审制度根本缺陷的原因分析 | 第37-43页 |
| 一、司法理念的阙如 | 第37-39页 |
| 二、立法规定上的缺失 | 第39-40页 |
| 三、司法实践中的不当适用 | 第40-41页 |
| 四、诉讼流程结构——公检法机关分工负责、互相配合、互相制约 | 第41-43页 |
| 第五章 合理规制我国发回重审制度的构想 | 第43-53页 |
| 第一节 合理规制我国发回重审的司法理念 | 第43-46页 |
| 一、保障人权的司法理念 | 第43-44页 |
| 二、程序正义的司法理念 | 第44页 |
| 三、无罪推定原则的司法理念 | 第44-45页 |
| 四、有利于被告人原则 | 第45-46页 |
| 第二节 合理规制我国发回重审制度的具体措施 | 第46-53页 |
| 一、发回重审理由的重新界定 | 第46-48页 |
| 二、发回重审次数的限制 | 第48页 |
| 三、特殊救济程序中发回重审的废除 | 第48-49页 |
| 四、对审判组织的要求 | 第49-51页 |
| 五、对法院的要求 | 第51页 |
| 六、适用程序是否可以简化的问题 | 第51-53页 |
| 第六章 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |