| 前言 | 第1-19页 |
| 第一章 自白制度的基础理论 | 第19-68页 |
| 一、 自白解说 | 第19-41页 |
| (一) 自白概念的解说 | 第19-25页 |
| (二) 自白构成的解说 | 第25-32页 |
| (三) 对自白“灰色地带”的实证考察 | 第32-41页 |
| 二、 自白价值论 | 第41-56页 |
| (一) 传统的自白价值领域:自白的外在价值 | 第42-46页 |
| (二) 一个有待认识的自白价值领域:自白的内在价值 | 第46-52页 |
| (三) 我国自白价值之分析 | 第52-56页 |
| 三、 自白与有罪答辩 | 第56-68页 |
| (一) 自白与有罪答辩的分野 | 第57-62页 |
| (二) 自白与有罪答辩的联系 | 第62-65页 |
| (三) 自白与有罪答辩关系中尚须澄清的两个问题 | 第65-68页 |
| 第二章 西方自白制度的历史 | 第68-142页 |
| 一、 西方自白制度的源与流 | 第68-121页 |
| (一) 西方自白制度的渊源--西方前古时期自白的雏形 | 第68-82页 |
| (二) 西方自白制度的流变--西方中古时期自白制度的形成与发展 | 第82-106页 |
| (三) 对西方中世纪自白制度的定性分析 | 第106-121页 |
| 二、 西方自白制度的嬗变 | 第121-136页 |
| (一) 近代西方自白制度嬗变的源起与内容 | 第121-129页 |
| (二) 近代西方自白制度嬗变的原因 | 第129-136页 |
| 三、 西方自白制度的形成与发展对刑事诉讼制度产生的影响 | 第136-142页 |
| (一) 早期西方自白制度对刑事诉讼制度的影响 | 第137-140页 |
| (二) 近代西方自白制度对刑事诉讼制度的影响 | 第140-142页 |
| 第三章 自白证据制度的法理 | 第142-206页 |
| 一、 自白的可承认性 | 第142-158页 |
| (一) 英美法系国家自白的“可承认性” | 第143-147页 |
| (二) 大陆法系国家自白的“可承认性” | 第147-153页 |
| (三) 我国自白的“可承认性” | 第153-158页 |
| 二、 自白的证据能力 | 第158-193页 |
| (一) 自白的真实可靠性 | 第159-167页 |
| (二) 自白的任意性 | 第167-193页 |
| 三、 自白的证明力 | 第193-206页 |
| (一) 自白的证明力与证据能力的关系 | 第193-195页 |
| (二) 对自白证明力的判断 | 第195-197页 |
| (三) 自白的证明力与自白补强规则 | 第197-206页 |
| 第四章 非法自白规则 | 第206-258页 |
| 一、 非法自白取舍的理论问题 | 第206-222页 |
| (一) “非法自白”以及取舍理论界说 | 第206-213页 |
| (二) 探寻非法自白取舍问题的理论支撑点 | 第213-221页 |
| (三) 非法自白取舍的结论 | 第221-222页 |
| 二、 英美非法自白的处理规则 | 第222-243页 |
| (一) 英美非法自白处理规则的历史 | 第222-226页 |
| (二) 英美现代非法自白处理规则的实际操作 | 第226-239页 |
| (三) 对英美非法自白处理规则的总结 | 第239-243页 |
| 三、 我国非法自白处理规则的探讨 | 第243-258页 |
| (一) 我国非法自白处理的立法与实践 | 第243-250页 |
| (二) 我国非法自白取舍规则构建的基本思路 | 第250-255页 |
| (三) 我国非法自白规则的确立应解决的几个法律和实践性问题 | 第255-258页 |
| 主要参考文献 | 第258-262页 |
