| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一部分 国外一些国家毒品纯度与量刑问题评述 | 第10-18页 |
| 一、 美国 | 第10-15页 |
| (一) 美国毒品问题的现状 | 第10-11页 |
| (二) 美国的毒品立法 | 第11页 |
| (三) 美国关于毒品纯度与量刑的规定 | 第11-13页 |
| (四) 关于美国毒品纯度与量刑问题的评析 | 第13-15页 |
| 1 美国量刑时基本不考虑毒品纯度的原因 | 第13-14页 |
| 2 美国对毒品进行的定量分析 | 第14-15页 |
| 3 《美国量刑指南》有关毒品犯罪量刑的特点 | 第15页 |
| 二、 英国 | 第15-17页 |
| (一) 英国的毒品立法 | 第15-16页 |
| (二) 英国关于毒品纯度与量刑的规定 | 第16页 |
| (三) 英国关于鸦片犯罪的量刑原则 | 第16-17页 |
| (四) 英、美两国的毒品犯罪法定刑比较 | 第17页 |
| 三、 澳大利亚 | 第17页 |
| 四、 泰国 | 第17-18页 |
| 第二部分 我国毒品纯度与量刑问题的历史与现状 | 第18-36页 |
| 一、 毒品纯度折算问题的争论与评析 | 第18-21页 |
| (一) 肯定说 | 第18-19页 |
| (二) 否定说 | 第19-20页 |
| (三) 评析 | 第20-21页 |
| 二、 有关毒品纯度与量刑的司法解释 | 第21-22页 |
| 三、 我国毒品纯度与量刑问题的现状与评析 | 第22-36页 |
| (一) 1997《刑法》生效后毒品纯度与量刑问题 | 第22-24页 |
| (二) 关于最高人民法院《纪要》的理解 | 第24-34页 |
| 1 毒品含量极少，确有大量掺假成分 | 第24-28页 |
| 2 毒品的数量达到判处死刑的标准 | 第28-32页 |
| 3 有证据证明 | 第32-33页 |
| 4 为掩护运输而将毒品融入其他物品中 | 第33-34页 |
| (三) 关于我国目前毒品纯度与量刑问题的反思 | 第34-36页 |
| 第三部分 毒品纯度在量刑中的作用及原因 | 第36-44页 |
| 一、 毒品纯度在量刑中的作用 | 第36-38页 |
| (一) 毒品数量在量刑中的意义 | 第36页 |
| (二) 毒品纯度通过影响毒品数量影响量刑 | 第36页 |
| (三) 毒品纯度直接影响量刑 | 第36-38页 |
| 二、 量刑时应考虑毒品纯度的原因 | 第38-44页 |
| (一) 我国目前对毒品犯罪的立法还存在着死刑 | 第38-40页 |
| (二) 刑罚程度的谦抑性的必然要求 | 第40-42页 |
| (三) 有助于实现刑罚目的 | 第42-44页 |
| 第四部分 我国现行毒品犯罪的立法完善 | 第44-48页 |
| 一、 以刑法修正案的形式制定毒品数量与量刑关系表和不同毒品之间的换算表 | 第44-45页 |
| 二、 关于刑法第三百五十七条的修改建议 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |