| 引言 | 第1-12页 |
| 第一章 人民陪审制度概念的界定及存废之争 | 第12-18页 |
| 第一节 陪审制度的概念及特性 | 第12-14页 |
| 一、 陪审的司法权属性 | 第12页 |
| 二、 陪审的依附性 | 第12-13页 |
| 三、 陪审适用的广泛性 | 第13页 |
| 四、 陪审权的独立性 | 第13页 |
| 五、 陪审员选用的随意性 | 第13-14页 |
| 第二节 我国陪审制度的存废之争 | 第14-18页 |
| 一、 主张我国废除陪审制的代表性观点 | 第14页 |
| 二、 主张对陪审制维持现状的观点 | 第14-15页 |
| 三、 主张对陪审制进行改革的观点 | 第15-18页 |
| 第二章 两大法系陪审制度的情况和特点 | 第18-26页 |
| 第一节 英美法系的陪审团制度 | 第19-23页 |
| 一、 英国的陪审团制度 | 第19-20页 |
| 二、 美国的陪审团制度 | 第20-22页 |
| 三、 香港的陪审团制度 | 第22-23页 |
| 第二节 大陆法系的参审制度 | 第23-26页 |
| 一、 法国的参审制度 | 第23-24页 |
| 二、 德国的参审制度 | 第24页 |
| 三、 日本的相关制度 | 第24-25页 |
| 四、 其他国家相关制度 | 第25-26页 |
| 第三章 陪审制度的作用 | 第26-33页 |
| 第一节 陪审制度的直接作用 | 第26-29页 |
| 一、 陪审制度有利于利用公众的智慧 | 第26-27页 |
| 二、 法制教育功能 | 第27-28页 |
| 三、 有利于提高审判公开性和透明度 | 第28-29页 |
| 第二节 陪审制度的衍生作用 | 第29-33页 |
| 一、 弘扬司法民主 | 第29-30页 |
| 二、 有利于促进司法的独立 | 第30页 |
| 三、 有助于树立司法权威 | 第30-31页 |
| 四、 有利于监督审判权的行使 | 第31-33页 |
| 第四章 我国陪审制度的现状和误区 | 第33-40页 |
| 第一节 我国陪审制度的历史沿革 | 第33-35页 |
| 第二节 人民陪审制度存在的问题及误区 | 第35-40页 |
| 一、 人民陪审制度存在的问题 | 第35-38页 |
| 二、 人民陪审制度存在的误区 | 第38-40页 |
| 第五章 陪审制度的完善 | 第40-46页 |
| 第一节 立法上的完善 | 第41页 |
| 第二节 具体制度的完善 | 第41-46页 |
| 一、 关于陪审的适用范围 | 第41-42页 |
| 二、 陪审员的任职条件 | 第42-43页 |
| 三、 陪审员的权利义务 | 第43-44页 |
| 四、 陪审员的管理 | 第44-45页 |
| 五、 陪审员的补助 | 第45-46页 |
| 第六章 完善与陪审制度相关的其他方面的改革 | 第46-48页 |
| 第一节 诉讼费制度的改革与当事人的程序选择权 | 第46页 |
| 第二节 诚信机制的完善与公民自觉参与陪审 | 第46-47页 |
| 第三节 强化合议庭功能、改革审委会职能与推进陪审制度 | 第47-48页 |
| 结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51页 |