| 第一章 正当事由的基础理论 | 第1-28页 |
| 第一节 正当事由概述 | 第10-19页 |
| 一、正当事由的历史渊源 | 第10-11页 |
| 二、正当事由的概念与特征 | 第11-18页 |
| 三、正当事由的分类 | 第18-19页 |
| 第二节 正当事由的本质 | 第19-25页 |
| 一、正当事由是一般与个别对立统一的产物 | 第19-20页 |
| 二、正当事由是行为的社会危害性与刑事违法性对立统一的产物 | 第20-22页 |
| 三、正当事由是刑法的正式渊源与非正式渊源对立统一的产物 | 第22-25页 |
| 第三节 刑法中的“正当事由”非犯罪化的概括根据 | 第25-28页 |
| 一、法益权衡说 | 第25页 |
| 二、目的说 | 第25-26页 |
| 三、社会相当性说 | 第26-28页 |
| 第二章 正当防卫行为非犯罪化的根据 | 第28-38页 |
| 第一节 西方刑法理论中正当防卫行为非犯罪化的根据 | 第28-32页 |
| 第二节 我国正当防卫行为排除犯罪性的根据 | 第32-38页 |
| 一、从阶级本质上来看，正当防卫是有利于统治获序的行为，这是其得以非犯罪化的社会政治原因 | 第32-33页 |
| 二、正当防卫的哲学根据——权利与权力的对立统一 | 第33-34页 |
| 三、正当防卫的法学根据——报应与预防 | 第34-36页 |
| 四、正当防卫的道义根据——正义与秩序的对立统一 | 第36-38页 |
| 第三章 紧急避险行为的非犯罪化依据 | 第38-48页 |
| 一、大陆法系有关紧急避险的性质及其非犯罪化根据的学说 | 第38-43页 |
| 二、英美法系国家关于紧急进险行为的非犯罪化根据的学说 | 第43-45页 |
| 三、我国刑法理论中的主张 | 第45页 |
| 四、笔者的观点 | 第45-48页 |
| 第四章 依照法令的行为之非犯罪化根据 | 第48-52页 |
| 第一节 依照法令的行为之非犯罪化根据 | 第48-51页 |
| 一、依照法律的行为非犯罪化的理由、根据 | 第49页 |
| 二、执行命令行为的性质及其非犯罪化的根据 | 第49-51页 |
| 第二节 职务行为之非犯罪化根据 | 第51-52页 |
| 第五章 自助行为的非犯罪化根据 | 第52-59页 |
| 一、有关自助行为适法性及其非犯罪化的根据的理论学说 | 第52-54页 |
| 二、笔者的观点 | 第54-59页 |
| 第六章 自损行为之非犯罪化依据 | 第59-62页 |
| 一、自损行为非犯罪化是自由价值在刑法上的体现 | 第60页 |
| 二、对大多数自损行为科以刑罚，并不能发挥刑罚特珠预防与一般预防的作用 | 第60-62页 |
| 第七章 权利人同意的行为 | 第62-66页 |
| 一、被害人承诺的行为非犯罪化的根据 | 第62-64页 |
| 二、推定承诺的行为非犯罪化的根据 | 第64-66页 |
| 第八章 安乐死行为的非犯罪化根据 | 第66-70页 |
| 一、西方学者的观点 | 第67页 |
| 二、我国学者认为安乐死行为可以非犯罪化的理由 | 第67-70页 |
| 第九章 义务冲突行为的非犯罪化根据 | 第70-75页 |
| 一、大陆法系有关义务冲突行为的性质及其非犯罪化的根据的学说 | 第70-72页 |
| 二、我国学者的观点 | 第72-73页 |
| 三、笔者的看法 | 第73-75页 |
| 第十章 被胁迫行为的非犯罪化依据 | 第75-79页 |
| 一、国外学者的观点 | 第76-77页 |
| 二、我国刑法学界的观点 | 第77-79页 |
| 第十一章 其它正当事由的非犯罪化根据 | 第79-83页 |
| 一、正当业务行为 | 第79-80页 |
| 二、正当冒险行为 | 第80-81页 |
| 三、警察圈套 | 第81-83页 |
| 结束语 | 第83-85页 |
| 参考文献 | 第85-87页 |
| 硕研读书期间论文发表情况 | 第87-88页 |
| 声明 | 第88-89页 |
| 致谢 | 第89页 |
