| 前言 | 第1-10页 |
| 一、 相关概念的释义 | 第10-14页 |
| (一) 证券市场信息披露制度 | 第10-11页 |
| (二) 市场、政府和法律 | 第11-13页 |
| 1 、 市场 | 第11页 |
| 2 、 政府 | 第11-12页 |
| 3 、 法律 | 第12-13页 |
| (三) 互动关系 | 第13-14页 |
| 二、 证券市场信息披露制度中市场、政府和法律的互动关系 | 第14-32页 |
| (一) 信息披露制度与市场 | 第14-22页 |
| 1 、 信息披露制度的产生是市场发展的需要 | 第14-16页 |
| 2 、 早期证券市场中市场信用机制对信息披露活动的保障作用及其局限性 | 第16-19页 |
| 3 、 法律和政府对市场缺陷的弥补--强制信息披露制度的建立 | 第19-20页 |
| 4 、 市场对法律和政府作用的制约--反对实质性审核模式 | 第20-22页 |
| (二) 法律在强制信息披露制度中的作用 | 第22-25页 |
| 1 、 法律在强制信息披露制度中的作用 | 第22-24页 |
| 2 、 法律作用的局限性 | 第24-25页 |
| (三) 政府在强制信息披露制度中的作用 | 第25-28页 |
| 1 、 政府在强制信息披露制度中的作用 | 第25-26页 |
| 2 、 政府作用的局限性 | 第26-28页 |
| (四) 市场、政府和法律互动关系的一种表现--证券咨询评估机构、证券交易所和新闻媒体在信息披露制度中的作用 | 第28-32页 |
| 1 、 上述机构在证券市场信息披露活动中作用的发挥是市场、政府和法律共同作用的结果 | 第28-29页 |
| 2 、 上述机构在证券市场信息披露活动中作用的发挥成为市场、政府和法律互动关系的“润滑剂” | 第29-32页 |
| 三、 证券市场信息披露制度中市场、政府和法律互动关系原理在实务中的具体体现和发展--对美国安然事件的考察 | 第32-37页 |
| (一) 美国安然事件的曝光 | 第32-34页 |
| (二) 美国安然事件产生的原因 | 第34页 |
| (三) 市场、政府和法律在处理安然事件中发挥的作用 | 第34-36页 |
| (四) 在应对安然事件过程中市场、政府和法律互动关系表现出的发展趋势 | 第36-37页 |
| 四、 中国证券市场信息披露制度中市场、政府和法律互动关系的现状及其完善 | 第37-48页 |
| (一) 中国证券市场发展的基本特点 | 第37-38页 |
| (二) 中国证券市场信息披露制度中市场、政府和法律互动关系的现状 | 第38-46页 |
| 1 、 市场机制不完善 | 第38-40页 |
| 2 、 法律严重缺位 | 第40-43页 |
| 3 、 政府的越位和缺位现象并存，角色定位发生偏差 | 第43-46页 |
| (三) 对中国证券市场信息披露制度中市场、政府和法律互动关系的完善建议 | 第46-48页 |
| 1 、 完善市场机制 | 第46页 |
| 2 、 加强法律的作用 | 第46-47页 |
| 3 、 政府角色的重新定位 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 主要参考资料 | 第50-51页 |
