| 一、 五权宪法思想产生的时代背景 | 第1-11页 |
| 二、 五权宪法思想的内容体系 | 第11-16页 |
| (一) 五权分立的政体 | 第11-13页 |
| (二) 四大直接民权 | 第13-14页 |
| (三) 权能分治理论 | 第14-16页 |
| 三、 五权宪法思想的实质和特色 | 第16-26页 |
| (一) 五权宪法思想的实质是资产阶级民主共和法制思想 | 第16-18页 |
| (二) 五权宪法有别于西方的三权分立宪法，是中西合璧的独创 | 第18-21页 |
| (三) 五权宪法与章太炎的“五权”之区别 | 第21-24页 |
| (四) 五权宪法与三民主义的关系 | 第24-26页 |
| 四、 五权宪法思想的历史价值 | 第26-37页 |
| (一) 五权宪法思想确立了主权在民原则 | 第26-29页 |
| (二) 五权宪法思想主张建设直接民权的全民政治国家，以克服西方代议政治的弊端 | 第29-32页 |
| (三) 五权宪法思想为中国的宪法学本土化提供了宝贵的理论依据 | 第32-34页 |
| (四) 五权宪法思想体现了朴素的民主集中制原则 | 第34-37页 |
| 五、 孙中山五权宪法思想的历史局限性 | 第37-45页 |
| (一) 孙中山五权宪法思想没有摆脱资产阶级法律观的束缚，并不能体现真正的主权在民 | 第37-39页 |
| (二) 孙中山五权宪法思想只重视政体问题，而忽视国体问题的研究 | 第39-41页 |
| (三) 五权宪法思想具体实施不力，被利用当作独裁的工具 | 第41-45页 |
| 参考书目 | 第45-46页 |
| 网上参考资料 | 第46页 |
