黄河故道地区土地整理项目综合效益评价研究--以濮阳市为例
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-13页 |
| 1 引言 | 第13-37页 |
| ·研究背景与研究意义 | 第13-19页 |
| ·研究背景 | 第13-15页 |
| ·研究意义 | 第15-19页 |
| ·国内外研究现状 | 第19-33页 |
| ·国外和我国台湾地区研究现状 | 第19-26页 |
| ·国内研究现状 | 第26-30页 |
| ·存在问题与发展趋势 | 第30-33页 |
| ·研究设计 | 第33-37页 |
| ·研究内容 | 第33页 |
| ·技术路线 | 第33-34页 |
| ·资料来源 | 第34-36页 |
| ·研究方法 | 第36-37页 |
| 2 土地整理综合效益评价的理论研究 | 第37-52页 |
| ·土地整理项目综合效益内涵 | 第37-41页 |
| ·土地整理 | 第38-39页 |
| ·土地整理项目 | 第39-40页 |
| ·土地整理项目综合效益 | 第40-41页 |
| ·土地整理综合效益评价的理论基础 | 第41-49页 |
| ·系统理论 | 第42页 |
| ·土地可持续利用理论 | 第42-44页 |
| ·人地关系理论 | 第44-45页 |
| ·土地经济供给理论 | 第45-46页 |
| ·成本－收益理论 | 第46-47页 |
| ·土地报酬递减理论 | 第47页 |
| ·景观生态学理论 | 第47-48页 |
| ·土地产权理论 | 第48-49页 |
| ·土地整理项目综合效益评价的内容 | 第49-51页 |
| ·土地可持续利用 | 第50页 |
| ·社会公平 | 第50页 |
| ·农业生产 | 第50页 |
| ·环境友好 | 第50页 |
| ·资源利用 | 第50页 |
| ·经济回报 | 第50-51页 |
| ·土地整理项目综合效益评价的原则 | 第51-52页 |
| ·科学性原则 | 第51页 |
| ·全面性原则 | 第51页 |
| ·公正性原则 | 第51页 |
| ·实用性原则 | 第51-52页 |
| ·对比性原则 | 第52页 |
| 3 综合效益评价模型研究 | 第52-95页 |
| ·综合效益评价程序 | 第52-78页 |
| ·评价准备 | 第52-54页 |
| ·评价指标体系构建 | 第54-61页 |
| ·指标量化和标准化 | 第61-64页 |
| ·确定指标权重 | 第64-72页 |
| ·评价模型建立 | 第72-77页 |
| ·综合评价 | 第77-78页 |
| ·评价指标体系构建 | 第78-95页 |
| ·评价指标体系 | 第78-81页 |
| ·指标描述与说明 | 第81-89页 |
| ·指标权重确定 | 第89-95页 |
| 4 实证研究 | 第95-109页 |
| ·研究区概况 | 第95-103页 |
| ·黄河故道地区土地整理概况 | 第96-100页 |
| ·实例项目概况 | 第100-103页 |
| ·数据收集与处理 | 第103-106页 |
| ·项目调查 | 第103-104页 |
| ·指标隶属度矩阵建立 | 第104-106页 |
| ·计算结果 | 第106-107页 |
| ·模糊运算结果 | 第106-107页 |
| ·评价分值计算结果 | 第107页 |
| ·效益等级评定结果 | 第107页 |
| ·结果分析 | 第107-109页 |
| ·综合评价 | 第107-108页 |
| ·纵向对比 | 第108页 |
| ·横向对比 | 第108-109页 |
| ·差异分析 | 第109页 |
| ·效益影响因素分析 | 第109页 |
| 5 结论与讨论 | 第109-114页 |
| ·研究结论 | 第109-111页 |
| ·讨论 | 第111-114页 |
| ·创新点 | 第111页 |
| ·不足 | 第111-112页 |
| ·建议 | 第112-113页 |
| ·展望 | 第113-114页 |
| 参考文献 | 第114-118页 |
| 附录 | 第118-130页 |
| 附录1 土地整理项目综合效益评价专家调查表 | 第118-122页 |
| 附录2 土地整理项目综合效益农户调查表 | 第122-130页 |
| 致谢 | 第130页 |
