| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、环境问题与环境刑法 | 第7-12页 |
| （一） 环境问题 | 第7-9页 |
| （二） 刑法对环境问题的介入 | 第9-12页 |
| 1、刑法介入环境保护的必然性和必要性 | 第9-10页 |
| 2、西方各国国内刑法对环境问题的介入 | 第10-12页 |
| 二、中国环境刑事立法之概述 | 第12-18页 |
| （一） 中国环境问题现状 | 第12-14页 |
| 1、森林资源、野生动植物的破坏 | 第12-13页 |
| 2、矿产资源的破坏 | 第13-14页 |
| 3、大气污染十分严重 | 第14页 |
| 4、“洋垃圾”的非法进口 | 第14页 |
| （二） 中国环境刑事立法的发展 | 第14-18页 |
| 1、我国古代社会的环境刑事立法 | 第14-15页 |
| 2、中华民国的环境刑事立法 | 第15页 |
| 3、新中国的环境刑事立法 | 第15-18页 |
| 三、俄罗斯环境刑事立法之概述 | 第18-24页 |
| （一） 俄罗斯环境问题的现状 | 第18-21页 |
| 1、大气、水污染严重 | 第18-19页 |
| 2、核放射性污染严重 | 第19-20页 |
| 3、荒漠化加剧 | 第20-21页 |
| （二） 俄罗斯环境刑事立法之现状 | 第21-24页 |
| 1、俄罗斯联邦刑法典1996年）中生态犯罪的规定 | 第21-22页 |
| 2、俄罗斯环境刑事立法的特色 | 第22-24页 |
| 四、中俄环境刑事立法之比较 | 第24-35页 |
| （一） 立法模式之比较 | 第24-26页 |
| 1、中国的立法模式 | 第24-25页 |
| 2、俄罗斯的立法模式 | 第25-26页 |
| （二） 环境犯罪概念比较 | 第26-28页 |
| 1、破坏环境资源保护罪和生态犯罪 | 第26-27页 |
| 2、环境犯罪客体 | 第27-28页 |
| （三） “环境保护优先性”原则和“协调发展”原则 | 第28-29页 |
| （四） 环境犯罪的起诉权分配 | 第29-30页 |
| （五） 俄罗斯环境刑事立法对完善我国环境刑事立法的借鉴 | 第30-35页 |
| 1、将保护环境列入刑法任务 | 第30-31页 |
| 2、从“协调发展”原则向“环境保护优先性”原则转化 | 第31页 |
| 3、专章设立环境犯罪 | 第31-32页 |
| 4、扩大环境犯罪的立法范围 | 第32-33页 |
| 5、增加环境犯罪刑罚种类 | 第33-34页 |
| 6、刑罚与非刑罚措施相结合 | 第34页 |
| 7、起诉权制度的完善 | 第34-35页 |
| 五、加强中俄在环境犯罪方面的双边合作 | 第35-44页 |
| （一） 中俄毗邻地区的生态安全问题 | 第35-36页 |
| 1、水资源问题 | 第35-36页 |
| 2、森林资源问题 | 第36页 |
| 3、土地资源问题 | 第36页 |
| （二） 中俄打击环境犯罪双边合作的紧迫性 | 第36-37页 |
| （三） 中俄环境犯罪双边合作的可行性 | 第37-44页 |
| 1、两国已签订的保护环境双边协议 | 第38-42页 |
| 2、在上海合作组织下的双边合作 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-47页 |
| 注释 | 第47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 发表论文清单 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |