| 中文提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-12页 |
| 绪言 | 第12-25页 |
| 一、研究意义 | 第12-14页 |
| 二、研究目标 | 第14-15页 |
| 三、研究现状 | 第15-22页 |
| 四、研究方法 | 第22-24页 |
| 五、论文结构 | 第24-25页 |
| 第一章 衡量与宪法权利衡量 | 第25-37页 |
| 第一节 衡量的概念与类型 | 第25-30页 |
| 一、衡量的初步界定 | 第25-26页 |
| 二、衡量的类型划分 | 第26-29页 |
| 三、衡量的基本特点 | 第29-30页 |
| 第二节 当代宪法中的权利衡量 | 第30-37页 |
| 一、当代法律方法发展的新特点 | 第30-32页 |
| 二、"衡量检验"与"比例原则" | 第32-34页 |
| 三、世界性宪法权利衡量话语 | 第34-37页 |
| 第二章 宪法权利衡量的历史描述 | 第37-84页 |
| 第一节 德国模式的形成与演进 | 第37-57页 |
| 一、法律地位的提升:从警察法、行政法到宪法 | 第37-43页 |
| 二、规范结构的演变:从"必要性检验"到"比例性衡量" | 第43-49页 |
| 三、价值目标的调整:从"防御国家"到建立"客观价值秩序" | 第49-54页 |
| 四、德国实践的后果及其面临的挑战 | 第54-57页 |
| 第二节 美国模式的形成与演进 | 第57-76页 |
| 一、衡量论的兴起:法律激进主义衡量论的出现 | 第58-61页 |
| 二、衡量进入宪法:洛克纳案及围绕它的批评 | 第61-66页 |
| 三、衡量的兴盛与分化:施纳德案和丹尼斯案 | 第66-72页 |
| 四、衡量在美国法律中的地位 | 第72-76页 |
| 第三节 宪法权利衡量的世界性接受 | 第76-84页 |
| 一、德美模式的差异 | 第76-77页 |
| 二、两大模式的世界影响 | 第77-83页 |
| 三、宪法权利推理一般性框架的浮现 | 第83-84页 |
| 第三章 宪法权利衡量的理论检讨 | 第84-128页 |
| 第一节 一般法律方法中的衡量理论 | 第84-97页 |
| 一、赫克利益法学的利益衡量论 | 第84-86页 |
| 二、拉伦茨评价法学的个案法益衡量 | 第86-89页 |
| 三、庞德社会学法学的利益衡量论 | 第89-93页 |
| 四、波斯纳实用主义的结果衡量论 | 第93-96页 |
| 五、总结:规范衡量论与事实衡量论的区分 | 第96-97页 |
| 第二节 宪法权利衡量的主要学说 | 第97-107页 |
| 一、阿列克西的宪法权利衡量论 | 第97-101页 |
| 二、贝蒂的宪法权利衡量论 | 第101-105页 |
| 三、总结:宪法权利衡量论的基本倾向 | 第105-107页 |
| 第三节 对宪法权利衡量的主要批评 | 第107-116页 |
| 一、哈贝马斯对宪法权利衡量论的批评 | 第107-109页 |
| 二、波肯福德等对宪法权利衡量的批评 | 第109-112页 |
| 三、阿伦尼科夫对宪法权利衡量的批评 | 第112-115页 |
| 四、总结:宪法权利衡量论争的核心 | 第115-116页 |
| 第四节 宪法权利衡量的理论重述:规范衡量论 | 第116-128页 |
| 一、规范衡量以区分衡量与不衡量为前提 | 第117-120页 |
| 二、规范衡量包容多元价值的评价标准 | 第120-122页 |
| 三、规范衡量是可理性操作的推理方式 | 第122页 |
| 四、规范衡量是法体系中的原则论证 | 第122-126页 |
| 五、规范衡量论不同于利益衡量论和价值衡量论 | 第126-128页 |
| 第四章 宪法权利衡量的规范透视 | 第128-159页 |
| 第一节 宪法权利规范的基本结构 | 第128-138页 |
| 一、一般法律规范结构中的规则与原则 | 第128-132页 |
| 二、宪法权利规范结构中的规则与原则 | 第132-138页 |
| 第二节 宪法权利规范中的衡量与不衡量 | 第138-153页 |
| 一、作为"最优化要求"的宪法权利与衡量 | 第138-141页 |
| 二、作为"王牌"的宪法权利与衡量 | 第141-143页 |
| 三、作为"盾牌"的宪法权利与衡量 | 第143-146页 |
| 四、宪法权利的"义务论"性质与衡量 | 第146-149页 |
| 五、宪法权利的"分配性"特点与衡量 | 第149-153页 |
| 第三节 宪法权利推理的"双层结构" | 第153-156页 |
| 一、衡量与不衡量结合的推理方法 | 第153-154页 |
| 二、程度与层次统一的权利结构 | 第154-156页 |
| 第四节 我国宪法权利规范及其推理 | 第156-159页 |
| 一、我国宪法权利的文本类型 | 第156-157页 |
| 二、我国宪法权利的规范结构 | 第157页 |
| 三、我国宪法权利推理的可能方式 | 第157-159页 |
| 第五章 宪法权利衡量的操作分析 | 第159-203页 |
| 第一节 宪法权利衡量的程序和技术目标 | 第159-161页 |
| 一、假设的案例 | 第159-161页 |
| 二、呈现的问题 | 第161页 |
| 第二节 典型国家宪法权利衡量操作之比较 | 第161-186页 |
| 一、德国"比例原则"的结构与逻辑 | 第162-165页 |
| 二、美国"衡量检验"的不同审查基准 | 第165-174页 |
| 三、加拿大"欧克斯检验"的规范与技术 | 第174-183页 |
| 四、不同衡量操作模式之评析 | 第183-186页 |
| 第三节 宪法权利衡量的操作内容和环节 | 第186-203页 |
| 一、宪法权利衡量的考虑因素 | 第186-188页 |
| 二、宪法权利衡量的理性环节 | 第188-197页 |
| 三、宪法权利衡量的法律论证 | 第197-198页 |
| 四、宪法权利衡量的权力分工 | 第198-203页 |
| 结语 | 第203-204页 |
| 参考文献 | 第204-223页 |
| 一、主要中文参考文献 | 第204-211页 |
| 二、主要外文参考文献 | 第211-218页 |
| 三、主要法律文件和判例 | 第218-223页 |
| 攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文 | 第223-224页 |
| 后记 | 第224-225页 |