| 内容提要 | 第1-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-28页 |
| 一、选题 | 第8-14页 |
| （一） 选题解释 | 第8-11页 |
| （二） 选题意义 | 第11-14页 |
| 二、国内外研究现状简介 | 第14-17页 |
| （一） 国外 | 第14页 |
| （二） 国内 | 第14-17页 |
| 三、文献综述 | 第17-24页 |
| （一） 对民主审议与正当性关系的不同认识 | 第17-18页 |
| （二） 分析民主审议与正当性关系的不同路径 | 第18-21页 |
| （三） 分析民主审议与正当性关系的不同视角 | 第21-24页 |
| 四、本文的论证路径、角度和框架 | 第24-28页 |
| （一） 论证路径 | 第24-25页 |
| （二） 论证角度 | 第25-26页 |
| （三） 论证框架 | 第26-28页 |
| 第二章 多元化背景下的正当性 | 第28-52页 |
| 一、正当性如何实现 | 第28-42页 |
| （一） 正当性与理性 | 第28-34页 |
| （二） 正当性与民主 | 第34-42页 |
| 二、如何在多元的挑战中实现正当性 | 第42-52页 |
| （一） 多元带来哪些挑战 | 第42-43页 |
| （二） 如何应对多元的挑战 | 第43-52页 |
| 第三章 民主投票与正当性 | 第52-63页 |
| 一、 民主投票无法为正当性的实现提供公共理性基础 | 第52-54页 |
| （一） 民主投票与个体理性 | 第52-53页 |
| （二） 民主投票与工具理性 | 第53页 |
| （三） 通过民主投票无法获得“共同意志” | 第53-54页 |
| （四） 民主投票与非理性 | 第54页 |
| （五） 民主投票与现有民意的聚合 | 第54页 |
| 二、民主投票无法保障民主 | 第54-63页 |
| （一） 投票结果是制度的产物而非民意的体现 | 第55-57页 |
| （二） 投票规则本身的局限 | 第57-61页 |
| （三） 投票与代议的结合限制了公民参与 | 第61-63页 |
| 第四章 民主审议 | 第63-91页 |
| 一、什么是民主审议 | 第63-74页 |
| （一） 民主审议的本质 | 第63-72页 |
| （二） 理解什么是民主审议 | 第72-74页 |
| 二、 如何进行民主审议 | 第74-85页 |
| （一） 审议什么 | 第74页 |
| （二） 谁审议 | 第74-77页 |
| （三） 在哪里审议 | 第77-82页 |
| （四） 民主审议的类型 | 第82-83页 |
| （五） 民主审议的沟通方式 | 第83-84页 |
| （六） 民主审议的立法程序 | 第84-85页 |
| 三、民主审议的制度设计 | 第85-91页 |
| （一） 举例说明民主审议如何制度化 | 第85-89页 |
| （二） 政治沟通机制 | 第89-91页 |
| 第五章 民主审议为正当性的实现提供必要条件 | 第91-121页 |
| 一、民主审议为正当性的实现提供公共理性基础 | 第91-106页 |
| （一） 民主审议促进公共理性的形成 | 第91-93页 |
| （二） 民主审议为公共理性的运用提供程序性条件 | 第93-97页 |
| （三） 民主审议为公共理性的形成和运用提供实质性保障 | 第97-106页 |
| 二、民主审议与民主 | 第106-111页 |
| （一） 民主审议促进以公共理性为基础的民意的形成 | 第106-107页 |
| （二） 民主审议应该作为民主投票的补充 | 第107-109页 |
| （三） 民主审议与代议的结合有利于公民参与 | 第109-111页 |
| 三、回应质疑 | 第111-121页 |
| （一） 关于公民的能力和热情不足 | 第112-114页 |
| （二） 关于可能出现排斥和操纵 | 第114-115页 |
| （三） 关于公共理性运用的非必然性 | 第115-116页 |
| （四） 关于可能加剧分歧 | 第116-119页 |
| （五） 针对理性选择理论的批评 | 第119-121页 |
| 结论 | 第121-125页 |
| 一.总结全文 | 第121页 |
| 二.可能的贡献 | 第121-123页 |
| 三.尚存问题及今后设想 | 第123-125页 |
| 参考文献 | 第125-138页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果 | 第138-139页 |
| 后记 | 第139-141页 |
| 中文摘要 | 第141-145页 |
| ABSTRACT | 第145-149页 |