我国城市更新的决策机制分析
| 中文摘要 | 第1-10页 |
| 英文摘要 | 第10-13页 |
| 导论 | 第13-19页 |
| 一、研究背景 | 第13-14页 |
| 二、研究意义 | 第14-15页 |
| 三、文献综述 | 第15页 |
| 四、相关理论 | 第15-19页 |
| 第一章 城市更新决策机制的内容 | 第19-24页 |
| 一、法定的决策制定机构 | 第21页 |
| 二、决策主体的多样性 | 第21页 |
| 三、公开透明的信息表达机制 | 第21-22页 |
| 四、公平的决策过程 | 第22-24页 |
| 第二章 我国城市更新决策机制存在的缺陷 | 第24-34页 |
| 一、城市规划失效与失控 | 第24-25页 |
| 二、决策主体单一及政府垄断城市更新 | 第25-26页 |
| 三、特定利益诱导下的城市更新及信息不对称 | 第26-28页 |
| 四、更新政策的执行力度不强 | 第28-30页 |
| 五、决策监督体系不完善 | 第30-31页 |
| 六、决策结果评价不科学 | 第31-32页 |
| 七、更新决策相关制度和法律基础的缺失 | 第32-34页 |
| 第三章 现有更新决策机制不完善的必然外在表现 | 第34-43页 |
| 一、政府寻租行为的产生 | 第34-35页 |
| 二、政府的短期行为与扭曲的政绩观 | 第35-36页 |
| 三、扭曲的社会关系和利益结构及社会的不稳定 | 第36-39页 |
| 四、政府的趋利性与公民社会的缺乏 | 第39-40页 |
| 五、城市文脉断裂和城市特色消失 | 第40-41页 |
| 六、社会资源的严重浪费 | 第41-43页 |
| 第四章 英国和美国城市更新的决策分析 | 第43-48页 |
| 一、英国 | 第43页 |
| 二、美国 | 第43-44页 |
| 三、英国和美国城市更新政策转变的取向及内涵 | 第44-46页 |
| 四、英美经验对我国的启示 | 第46-48页 |
| 第五章 重塑科学有效的城市更新决策机制 | 第48-60页 |
| 一、有效的城市更新决策机制必须坚持的原则和理念 | 第48-52页 |
| (一) 必须坚持城市规划的“宪法”地位 | 第48页 |
| (二) 城市更新决策的主体必须多元化 | 第48-50页 |
| (三) 决策制定的过程公平化原则 | 第50页 |
| (四) 城市更新决策的可持续发展原则 | 第50-51页 |
| (五) 城市更新决策必须坚持城市特色的原则 | 第51页 |
| (六) 城市更新决策机制的制度化原则 | 第51-52页 |
| 二、我国的城市更新机制需要从以下几个方面努力 | 第52-60页 |
| (一) 政府从“城市管制”到“城市治理” | 第52-53页 |
| (二) 建立有效的民主决策机制保障公众参与 | 第53-55页 |
| (三) 决策过程公平化和程序化 | 第55-56页 |
| (四) 建立专业的城市更新评估制度和测评指标体 | 第56-57页 |
| (五) 建立和完善决策监督责任机制 | 第57-58页 |
| (六) 建立法制化的决策制度和程序 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第64页 |
