| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、刑事和解与国外相关制度之比较 | 第11-14页 |
| （一） 刑事和解与恢复性司法 | 第11-12页 |
| （二） 刑事和解与辩诉交易 | 第12-14页 |
| 二、刑事和解制度在我国兴起的主要原因 | 第14-17页 |
| （一） 刑事和解在我国兴起的原因与背景 | 第14页 |
| （二） 刑事和解制度回应了对被害人权益保护的需求 | 第14-15页 |
| （三） 刑事和解制度是当前构建和谐社会的具体内容 | 第15页 |
| （四） 刑事和解制度有利于合理配置司法资源，提高效率 | 第15-16页 |
| （五） 刑事和解制度能够在一定程度上弥补我国刑事附带民事诉讼制度上的缺陷，更好地修复受损的社会关系 | 第16-17页 |
| 三、刑事和解制度在司法在实践中的质疑和解答及其适用的特点 | 第17-21页 |
| （一） 对刑事和解制度在司法在实践中的质疑和解答 | 第17-19页 |
| （二） 当前刑事和解在司法实践中的主要特点 | 第19-21页 |
| 四、刑事和解制度在云南法院审判实践中的适用和探索 | 第21-23页 |
| 五、完善刑事和解制度配套措施的几点建议 | 第23-30页 |
| （一） 尽快完善关于刑事和解制度的立法 | 第23-25页 |
| （二） 进一步落实量刑建议权和不起诉范围并且有条件适用和解暂缓起诉制度 | 第25-26页 |
| （三） 落实刑事被害人国家救助机制 | 第26-27页 |
| （四） 建立面对面的会商制度 | 第27页 |
| （五） 建立监督审查制约机制 | 第27-28页 |
| （六） 提倡和解手段的多样性 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
