| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 羁押必要性审查制度概述 | 第7-15页 |
| 第一节 羁押必要性审查的立法宗旨和相关概念辨析 | 第7-10页 |
| 一、羁押必要性审查制度的立法宗旨 | 第7-8页 |
| 二、羁押必要性审查相关概念辨析 | 第8-10页 |
| 第二节 羁押必要性审查制度的适用原则和功能 | 第10-15页 |
| 一、羁押必要性审查的适用原则 | 第10-11页 |
| 二、羁押必要性审查的功能 | 第11-15页 |
| 第二章 我国羁押必要性审查程序现状与存在的问题 | 第15-24页 |
| 第一节 我国羁押必要性审查程序现状 | 第15-18页 |
| 一、羁押必要性审查的审查主体 | 第15-16页 |
| 二、羁押必要性审查的启动方式 | 第16-17页 |
| 三、羁押必要性审查的审查方式 | 第17页 |
| 四、羁押必要性审查的审查内容 | 第17页 |
| 五、羁押必要性审查中的责任追究 | 第17-18页 |
| 第二节 我国羁押必要性审查制度存在的问题及原因分析 | 第18-24页 |
| 一、我国羁押必要性审查制度存在的问题 | 第18-21页 |
| 二、羁押必要性制度的问题产生的原因 | 第21-24页 |
| 第三章 国外羁押必要性审查制度的比较和借鉴 | 第24-33页 |
| 第一节 国外羁押必要性审查制度简介 | 第24-29页 |
| 一、大陆法系羁押审查制度 | 第24-26页 |
| 二、英美法系羁押审查制度 | 第26-29页 |
| 第二节 国外羁押审查制度之简要评析 | 第29-31页 |
| 一、国外羁押审查的主体具有中立性 | 第29-30页 |
| 二、国外羁押审查具有多层次、多渠道的司法救济途径 | 第30页 |
| 三、国外羁押审查对时间间隔有明确的规定 | 第30页 |
| 四、国外羁押审查适用程序比较公正 | 第30-31页 |
| 五、国外羁押审查更加重视对被羁押人的权益保护 | 第31页 |
| 第三节 国外羁押审查制度对我国的可供借鉴之处 | 第31-33页 |
| 第四章 羁押必要性审查制度的完善建议 | 第33-41页 |
| 第一节 羁押必要性审查制度程序方面的完善 | 第33-36页 |
| 一、审查的启动上应当扩大案件的来源 | 第33-34页 |
| 二、审查方式上应当逐步扩大听证程序的适用 | 第34-35页 |
| 三、审查救济上应当赋予被羁押一方申诉或复议权 | 第35-36页 |
| 第二节 我国羁押必要性审查制度配套机制的完善 | 第36-41页 |
| 一、将内外协调机制常态化,形成工作合力 | 第36-37页 |
| 二、引入社会第三方力量参与监管 | 第37页 |
| 三、建立科学严格的考核和责任追究制度 | 第37-38页 |
| 四、建立科学合理的羁押必要性量化评估体系 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |