| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-15页 |
| 一、问题的缘起及现实意义 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-12页 |
| 三、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 四、论文结构 | 第13页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第13-15页 |
| 第一章 入户盗窃 | 第15-23页 |
| 第一节 关于“户”的争议及其界定 | 第15-18页 |
| 一、我国相关司法解释中对“户”的有关规定 | 第15页 |
| 二、“入户盗窃”与“入户抢劫”中的“户”应相同 | 第15-17页 |
| 三、无人居住的房屋能被定义为“户” | 第17-18页 |
| 第二节“入户”的非法性及其类型的探讨 | 第18-21页 |
| 一、“入户盗窃”的“入户”应具非法性 | 第18-19页 |
| 二、“非法入户”的几种类型 | 第19-20页 |
| 三、“入户”程度之探讨 | 第20-21页 |
| 第三节“入户盗窃”转化为“入户抢劫”之肯定 | 第21-23页 |
| 第二章 携带凶器盗窃 | 第23-33页 |
| 第一节 携带凶器下的盗窃行为与抢夺行为的异同 | 第23-26页 |
| 一、关于“抢夺”与“盗窃”的界分的两种学说 | 第23-24页 |
| 二、对新旧界分说的评析 | 第24-26页 |
| 三、携带凶器下的盗窃行为与抢夺行为的异同 | 第26页 |
| 第二节“携带凶器盗窃”之“携带”的界定 | 第26-29页 |
| 一、学界对刑法解释中的“携带”二字如何理解存在的争议 | 第26-27页 |
| 二、刑法解释中的“随身”二字应有具体意义 | 第27-28页 |
| 三、从定罪来理解两罪“携带”的不同 | 第28-29页 |
| 第三节 关于凶器的认定 | 第29-33页 |
| 一、刑法中的“凶器”的认定 | 第29页 |
| 二、学界对用法上的凶器存在的争议 | 第29-30页 |
| 三、从多个方面判定用法上的凶器 | 第30-33页 |
| 第三章 扒窃 | 第33-40页 |
| 第一节 刑法中“扒窃”的含义 | 第33页 |
| 第二节 关于公共场所和公共交通工具的认定 | 第33-38页 |
| 一、关于公共场所的定义 | 第33-36页 |
| 二、关于“公共场所”的特点 | 第36页 |
| 三、关于“公共交通工具”的认定 | 第36-38页 |
| 第三节 关于随身携带的财物的认定 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |