| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-13页 |
| 1.1 H省公诉案件裁判无罪调研的目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 调研的目的 | 第11页 |
| 1.1.2 调研的意义 | 第11-12页 |
| 1.2 H省公诉案件裁判无罪的数据来源与调研方法 | 第12-13页 |
| 第2章 H省公诉案件裁判无罪情况分析 | 第13-21页 |
| 2.1 2008-2013年H省公诉案件裁判无罪的总体情况 | 第13-14页 |
| 2.2 2008-2013年H省公诉案件裁判无罪的特点 | 第14-21页 |
| 2.2.1 无罪判决率明显高于全国平均水平 | 第14页 |
| 2.2.2 公诉案件裁判无罪数值整体下降但局部地区反弹 | 第14-16页 |
| 2.2.3 无罪判决率的高低与侦查单位关系不大 | 第16页 |
| 2.2.4 法院以证据不足为理由宣告无罪所占比例大 | 第16-17页 |
| 2.2.5 公诉案件裁判无罪经改判的比例高 | 第17-19页 |
| 2.2.6 公诉案件撤回起诉对无罪判决率的影响大 | 第19-21页 |
| 第3章 H省公诉案件裁判无罪的成因分析 | 第21-31页 |
| 3.1 公诉案件裁判无罪的一般性成因 | 第21-28页 |
| 3.1.1 证据障碍 | 第21-26页 |
| 3.1.1.1 据以定罪的证据未被法院采信 | 第21-24页 |
| 3.1.1.2 证据链未在审判阶段保持有效固定 | 第24-26页 |
| 3.1.2 法律障碍 | 第26-28页 |
| 3.1.2.1 法律适用存在争议性 | 第26-27页 |
| 3.1.2.2 法律解释存在可变性 | 第27-28页 |
| 3.2 公诉案件裁判无罪的特殊性成因 | 第28-31页 |
| 3.2.1 外界干预 | 第29页 |
| 3.2.2 内部错误 | 第29-30页 |
| 3.2.3 特殊个案 | 第30-31页 |
| 第4章 消减H省检察机关不当公诉导致无罪的建议 | 第31-41页 |
| 4.1 针对定罪证据的建议 | 第31-34页 |
| 4.1.1 审查可疑证据排除争议 | 第32-33页 |
| 4.1.2 固定关键证据避免矛盾 | 第33-34页 |
| 4.2 针对适用法律的建议 | 第34-39页 |
| 4.2.1 审慎判断法律适用的争议 | 第35-37页 |
| 4.2.2 理性面对法律解释的变化 | 第37-39页 |
| 4.3 深化司法体制改革应对特殊性成因 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
